各位老师好，我用fluent计算翅片管的传热，采用非稳态的方式计算，对时间步长有些疑惑
-
各位老师好，我用fluent计算翅片管的传热，采用非稳态的方式计算，模型如下：
非稳态计算时，要保证每个时间步长内时收敛的。我参考了网上的及一些论文里的时间步长计算方法，我的时间步长计算方法是：
这样算出来为0.000001s，我觉得这个时间步长太小了，于是我参考论坛的帖子，采用了
https://www.cfd-china.com/topic/999/边界层最小尺寸过小-此时非定常的时间步长应该如何设置/5?_=1598319456672@下里巴人 老师的方法：“流速最大的区域网格尺寸除以其最大的速度来考虑”；采用这个方法我计算出来的时间步长是：0.002s。
然后我发现：
1、当我时间步长设置的大点的时候，如0.002s，每个时间步长内是不收敛的，但是可以顺利算下去；
2、减小时间步长到0.00002s，每个时间步内得迭代到100步左右才可以收敛；
3、减小时间步长到0.000002s，每个时间步内迭代到25步左右就可以收敛；我感觉第三种情况（0.000002s）合适点，可这样的话就和我采用第一种方式计算出来的时间步长一样了，采用这个量级的时间步长计算1s所用的时间也太长了，我现在很疑惑，接下来该怎么做，恳请各位老师指点。
-
@东岳 @random_ran 求老师指点
-
@如果随风 理论上时间步长越小越好，不过如果时间步长大一些，也不发散，可以看看结果再做决定。
-
@东岳 好嘞 我去试试 谢谢老师
-
你需要更精细的去判断收敛，不光是看残差。像这个有壁面的，可以监测壁面的受力、热流等等；选一些监测点，观察一下温度速度压力等等的变化。残差达到多少才算收敛是人为定义的，虽然有一些约定俗成的规矩，但不同算例不一样。先保证算对了，再去考虑时间步长的问题。FLUENT推荐的迭代步数是20-25，大于这个太多不如用更小的时间步划算，但一定要先保证算的是对的。
-
@cccrrryyy 谢谢老师，您说的这些我还真没注意到，我去计算一下再来请教，十分感谢
-
@如果随风 你给的公式是关于CFL数的，并且CFL数设为1，CFL数取1是按照全显示格式推出来的。FLUENT中是全隐式算法，CFL数可以取大一些，其实全隐式算法对CFL数几乎没有要求，如果你用的湍流模型是RANS模型，取的时间步长只要保证收敛即可，对于瞬态传热问题，本身收敛时间就长，需要计算很长时间，不过你的模型是轴对称的，为减少计算量可以采用二维轴对称模型
-
@huoyanxiadebing 最后轴对称模型不对，说错了。对于加速收敛得问题，有人是采用稳态流场瞬态传热做的
-
@如果随风 不知道你的网格做的怎么样，网格的质量也会影响迭代的步数
-
@huoyanxiadebing 谢谢老师，这是我的网格，质量0.5以上，横纵比有些大：
我按上面 cccrrryyy 老师的提示，监视了 速度、温度、压力的变化，发现他们都在波动，甚至还没达到周期性变化，可残差曲线是收敛的趋势。由于我想保证它每个时间步长内，都要在30步内收敛，所以采用的时间步长是0.000001s，现在才算了，0.0188s。我在想这是算的时间还不够吗？我都算了好几天了，有点纠结要不要算下去。请老师指点。
-
怎么个波动法？有图么？可以的话把残差也放上来看看
-
@cccrrryyy 在 各位老师好，我用fluent计算翅片管的传热，采用非稳态的方式计算，对时间步长有些疑惑 中说：
可以的话把残差也放上来看看
谢谢老师指导！
这是残差曲线：
升力系数曲线：
升力系数不知道为何在第一个时间步长内会飙升到19000这么大，我剔除这个数据后，将其余的数据进行了绘制，结果如下：
这里我也很疑惑，我看文献里都是在0上下波动，请问老师，这种情况又是为啥？这是我的速度、温度、压力曲线，它们的监测位置是最后一排管的翅片外缘处：
考虑到上述监测可能不对，随后我检测了计算域出口处的平均温度：
我总觉得我那里弄错了，恳请老师指点！
-
刚开始升力系数太大可能是因为顺态计算一开始流场还没建立起来，所以根据公式算了个很离谱的数字，后面看起来还行。你监测的这些量好像大概0.016s开始之后就相对稳定了。绝对没有变化是不太可能的，只要不是突然变大或者变小那就比较正常。
不知道你的结果跟实验比较或者跟常识比较吻合度高不高。升力系数那个东西如果你这个这么大但是人家都是0，可能你计算方式有问题，建议再检查一下。
网格可以的话再细一点，或者直接用三角形吧，四边形有些地方网格变化太剧烈了，比如两个半圆之间过渡的那里。忘了问了，这个是湍流么？你用的RANS还是LES？
-
@cccrrryyy 在 各位老师好，我用fluent计算翅片管的传热，采用非稳态的方式计算，对时间步长有些疑惑 中说：
那个东西如果你这个这么大但是人家都是0，
好嘞 谢谢老师指导，我把网格优化一下再尝试一下。 我用的是RANS（k-w-sst），跟实验数据对比时，发现有些数据差的很离谱，我怀疑就是因为没收敛，所以我在重新计算，对每个工况都进行了变量的监测。
-
kOmegaSST和kEpsilon印象中是比较好收敛的两个模型，其他的用起来似乎都不太顺手，当然最重要的是结果正确。
