CFD中文网

发完帖子，我发现 transfer.sh 复活了！！！ 太棒了！

Don’t Panic! transfer.sh will live on!
After running and supporting transfer.sh for 4 years on my own, I’m happy to announce we are partnering with Storj Labs to keep the project going. From day one, the transfer.sh code has been open source. Storj has a commitment to open source sustainability and reached out to help us find a way to keep our project alive. Stay tuned for updates on the partnership with Storj, but for now, please continue to enjoy the service!
Blue skies, Remco Verhoef

生诞快乐 :chitang:

@samuel-tu =等号类似的操作都需要correctBoundaryConditions()
@李东岳 请问岳哥，为啥 = 号等类似的操作都需要显式更新下边条呢？能不能稍微解释下，感谢！

如题，在FLUENT的用户手册里写到可以在单元区域条件里打开，但是我的2024R2似乎没有或者没找到，我用的是多相流模型

417c3160-424b-42e4-bbf0-0f81e52c3b97-image.png 说

请问燃料燃烧时这种‘理论计算产生的平均总温’应该怎么计算啊？翻了基本燃烧学的书都没这方面的定义。温升燃烧效率.png

最近要做一些跨临界的问题，但是在跨临界中，如下图，由于伪沸腾的影响，流体的热力学性质会在伪沸腾区呈现剧烈的变化，形成类似于激波的区域。但是在亚临界区域，压力对密度的变化极为敏感，所以传统的全守恒格式会引起压力震荡。很多研究者针对这个问题做了很多修正。比如：求解压力传播方程并加入人工扩散、计算左右通量求黎曼解并对最后的结果熵修正。但是目前的算法总体来说很繁琐，且由于通过压力反推能量会引起能量不守恒。主要有两个问题，非常感谢您的解答：

求解压力传播方程的那个算法很类似simple算法的pressure based方法，为什么现在几乎所有的计算空气动力学论文里面几乎没有使用过simple算法，更倾向于TVD RK这种显示迭代？ 显式格式很适合GPU加速计算，想开发一套GPU的代码用来计算。但是GPU对双精度计算的支持很差。当在激波附近使用高阶离散格式的时候如果使用单精度浮点数计算，截断误差是否会对计算结果产生比较大的影响？
3.png

@yingdong
问题已经解决
5df70411-c33b-43b4-a648-6c2eb39b319b-图片.png
（图示网格质量较差）
最开始我建立模型使用的一半区域（使用对称边界symmetryPlane），全区域就不存在这个问题了

请问老师有相关的dynamicMeshDict中dynamicFvMesh dynamicOversetFvMesh;相关的资料么？
感谢老师指点@队长别开枪

Capture1.PNG
Capture2.PNG

如上2图，白色的点为测量数据点，每个点都有ux,uy,uz
先在inlet 上通过topoSet 专门设置出了一个小的区域，
图1是方形，图2是根据测量区域画出来的一个正方形加两个圆形的区域。

现在最大的问题是，你可以发现topoSet的边界特别明显。。
这种情况应该通过什么办法能解决呢？

为什么用topoSet的原因是如果直接在inlet 上设置为timeVaryingMappedfixedValue 这个边界条件的话，code 会直接插值到最边界。。结果看起来更有问题，topoSet这个解决方法一定程度上规避了interpolation到最边界的情况，但是会造成这个patch 和他原来关联的patch的边界问题。。

求大佬指点迷津

我觉得STARCCM+的网格功能挺6的，笛卡尔/多面体等，控制的参数有限，基本上零基础跟着教程做几遍就差不多了，网格生成速度也很快，比较复杂的几何还是很容易解决的；
其他的用point wise多一点，复杂的几何自己划分块有点麻烦，如果不能分层很容易混乱，简单几何还是非常便利的；ICEM复杂几何切起来还是比较舒心的；^_^

@浪迹天大 在 运行时动态加载库 中说：

@Micro 我有个朋友写过相关的博文，感兴趣可以看看
https://zmeng.tech/2020/10/DynamicLibraries/

https://zmeng.tech/2020/10/DynamicLibraries/

在使用Fluent 6dof+overset+隐式更新时，发现写出的motion history中的重心坐标与实际明显不符，差的很大，而在udf中通过DT_CG得到的却是正确的重心坐标，不知道有没有人遇到过这样的问题，是什么原因导致的呢？

简单的点线面操作撤销是没问题的，检查拓扑或者是操作包含的数量太多ICEM就没办法了，解决这个问题的最好办法就是你在做包含多步操作的问题时候先另存为一下是最保险的，问了一下学长他也是用这个方法的

我也是想了解一下

@李东岳 So cool!

还有就是如果网格节点无法保证周期性一一对应，可以将对应的周期面设置为interface,然后到fluent里通过匹配两个interface面，并选择对话框下方的Periodic boundary conditions设置
另外一款网格划分软件Gambit的话就可以直接设置多对周期性边界条件

@try-harder 谢谢，谢谢！:xiexie: :xiexie:

对y+、u+感兴趣的，可以直接看看openfoam tutorials里面incompressible/boundaryFoam里面的自带算例，有处理y+、u+的图的脚本

最近在做过滤器的仿真计算，计算后对得到的压降损失的来源有些疑惑，请问大家我只打开了粘性模型Realizable k -ε，并用了增强壁面函数，计算得到的压降损失都来自哪些？目前我学习到的应该是包括了流动过程中流体微团的变形所损耗的压降，但不知道还有没有其他压降损失来源，主要要的是壁面的摩擦阻力造成的压降损失有没有考虑进去，为此求教下大家

@evensun 嗯，涡粘系数是二阶张量这个按我理解其实就是非线性湍流模型了