CFD中文网

想了解一下，fluent中做的湍流生成程序类似CDRFG的方法，在OpenFOAM中文件改动会很大吗。本人做的是风荷载模拟，基于课题组基础上做的课题，课题组有师姐在fluent上做的湍流风入口，对课题了解还处于小白阶段。

@李东岳 都设置沉积边界条件的话，颗粒物算的就大很多了。它文献中是1微米的颗粒物稳态情况下充满整个房间，但我算的10微米，也是充满整个房间，跟文献中的数据差别很大。

@袁宝强 对 研究内圆柱和外圆柱偏心的文献里边都做不到完全偏心（完全偏心即为贴壁）。做多模拟到偏心率为0.99

@ycx1042341217 @huningdong 请问两位，壁面第一层网格高度可以做到什么程度？我发现最小只能设置到大约5e-5m:136:

@李东岳 大神，这个我真没注意。好像不多。我是土木专业的，不是搞固体力学的。您可以再找找。

例如冬天拎起一桶水旋转，在旋转过程中水慢慢结冰，想要采用fluent中Solidification&Melting模型和Moving Reference Frames模型来模拟这一过程。
跟仅开启Solidification&Melting模型的模拟不同，但似乎收敛性很有问题。凝固/融化模型与MRF是否可以联合使用？有谁做过类似的模拟吗？

@李东岳 是的李老师，算个东西还比较熟练，编程还处于胎教水平

:136: 好吧找到原因了，是这个版本的link edge factor默认是0

@李东岳 好的，谢谢老师，我再研究一下～

@李东岳 谢谢李老师的回复，我最后通过转GMV格式，然后导入Paraview解决了，感觉是读取文件大小的限制，直接读.vtu还是会出错。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图1：河床沙石冲刷运动

河流的流动会改变河床的形状。底部的沙子以及大石头通常会分为两个区：

顶层的bed-load zone（有研究河海的么，这个怎么翻译？），其中的颗粒会随之移动； 底层：沙子以及石头会被困住，但是会缓慢的爬行；

在碎石较多的河床中，较大的沙石倾向于堆积在顶层，这种现象被称之为armoring。个人感觉之所以称之为armoring是因为较大的沙石趋向于在表面，类似一种武装。

实验表明，在这个区域，大沙石有一个净得向上的运动速度，小颗粒具有一个小的向下的移动速度。 目前对于这种现象的原因尚不清楚。不过现存了一些潜在的理论。例如支持程度比较高的巴西果效应（Brazil Nut Effect）。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图2：有人晃荡大米里面的密度差不多的小石头

替代文字
动图3：进行的计算模拟

巴西果效应是指如果把两种颗粒的混合物置于容器中，然后施加外加的振荡，体积比较大的颗粒会上升到表层，而较小的颗粒会沉降到底部。关于这种古老的效应的动力学机制至今仍众说纷纭。

DEM模拟：文中作者采用LIGGGHTS对这个现象进行了模拟，下图可以看出，随着时间的推移，大颗粒漂浮出来。

0_1516841984913_捕获.PNG
图4：Nature Communication中的LIGGGHTS模拟

看起来很有意思 :cheeky:

本文来自Nature Communication

@bestucan 感谢，我先试试。

按照李东岳老师的case修改即可完成本项工作。:huahua:

@lsprxd

$h=\frac{q}{T_w - T_b}$

其中：$q$为热流密度，$T_w$为壁面温度，$T_b$为参考温度

这样可以吗？

我是自己在pisofoam中加的温度场，然后湍流模型采用的是层流，想要实现李老师说的那个准DNS计算。模型尺寸是1.2560.6280.2m的长方体槽道，网格是300150150。进出口和两侧均是周期性边界条件，上下壁面是wall，然后通过perturbUChannel添加的初始扰动，压力场初始设置为0。计算出的壁面摩擦系数一直偏小（通过force输出的粘性力进行的计算，同时发现流向和展向的压力一直是0，不知道为啥）。然后在李老师的网站上看那个icoFoam算例发现算例中的0文件夹中的p文件是有和速度一样添加的初值（但是是乱码的，看不到具体数值）。我想问一下我的cf比较小是不是跟这个有关系还是因为网格数量太小了，依旧不够。然后就是这个压力的初值是怎么添加。求各位大佬指导一下。感谢！！！

@ir77 好的，谢谢大佬，我去看看！

@hurricane007 老铁，发个联系方式

@cccrrryyy 是的，谢谢。

Ai做精巧定位可以，流体做仿真测试也可以，但二合一还真没见过。

@bestucan 感谢您的回复，我也一直尝试修改模型（尝试了不同网格类型，计算步长、加注速度、入口温度、模型尺寸等）。目前发现影响最大的还是模型尺寸，但是温度先升后降的结果还没有解决