CFD中文网

李老师，感谢您的修改，对比后我发现我对fvsolutions的设置还不太明确。用您改后的案例，openfoamv9跑出来了，但用openfoam-v2206还是报原来的错误。目前，我准备尝试用clion调试找一下壁面函数中wallDist的问题

对以空气为介质，中间有孔板的管路进行模拟，使用周期性边界条件。
取了完整模型的1/18，也就是20°，用icem画的结构网格，边界条件和其他设置和完整模型都是一样的，但是云图结果和完整模型差的有点多，会有一坨高温区域。起初以为是网格不够，毕竟才21w网格，后面网格加到53w，结果没什么太大变化，想问一下，周期性边界是不是不适合我这种可压缩高速流动，或者我网格的画法有问题？
下面是几何模型和网格，底部弄了个y切，网格质量0.63。
d8c1d2d1-1867-484b-aeb9-db3965f704bd-image.png
6d636e0c-67f4-4578-ab38-28d3489b82f5-image.png
63ea7a28-ed09-48b1-993e-20487c0e1f7b-image.png 2ef7c281-fa1b-44e1-ac40-069826a8d2e1-image.png
53548316-414a-4941-80f9-d70a3df3e59b-image.png

想开个贴讨论下多相流界面追踪类方法目前的前沿水平，例如能算到的最高参数，各类方法都有什么限制等等。目前多相流算法里，计算界面追踪的多相动力学，比如droplet collision, droplet splashing, droplet impact on solid wall，这几个典型案例，目前有用VOF，level-set，phase field，LBM, SPH, 欧拉拉格朗日耦合其它模型的。这几个案例在不同Re和We下会产生许多种演化形态，实验都做出来了，但感觉计算还没跟上。

调研过不下百篇的文献，基本上关键词相关的都翻了一遍，在文献中看到droplet collision大概最好的也就是Re=6500,We=1500，密度比DR=1000左右的，大致是这个级别，像droplet impact有篇08年的用TransAT算到了RE=11000，而最近16年左右的用levelset这些也算到Re=8000，We=1500左右。大多数都是采用了一些改进的数值技巧来稳定模拟，而且网格也都比较密，计算资源消耗也都比较大，估计都得上超算，当然和实验也都对的上，基本都是到了prompt splattering这样的形态。

想讨论下大家都做过或者见过的这类模拟最高参数是多少? 或者往上算各类方法的限制在哪？ 因为多相流在算到高RE和We的时候会数值发散，稳定性应该是主要限制，还有例如VOF和level set会在薄液层处由于数值格式产生人工破碎的非物理情况，需要单独使用人工识别薄液层再稳定的方式，对不规则碰撞并不实用。

@Joann 在 什么原因使得“on signal 9 (Killed)” 中说：

大家好，计算后发现求解器的log在算第一个时间的时候就出现了这样的情况：

Primary job terminated normally, but 1 process returned a non-zero exit code. Per user-direction, the job has been aborted. -------------------------------------------------------------------------- [joann:06935] Read -1, expected 5328, errno = 3 [joann:06936] Read -1, expected 5400, errno = 3 [joann:06926] Read -1, expected 5400, errno = 3 [joann:06931] Read -1, expected 10368, errno = 3 [joann:06932] Read -1, expected 5616, errno = 3 [joann:06933] Read -1, expected 6984, errno = 3 -------------------------------------------------------------------------- mpirun noticed that process rank 0 with PID 0 on node joann exited on signal 9 (Killed).

对于这个问题有点迷茫，特来请教各位一下如何解决这个问题？
你好，请问您解决了吗？是什么原因呢

@HITSC30 感谢回答，两篇文章写得很详细！

@G8S7

究竟能不能用欧拉-欧拉模型来说明这个体系下固体颗粒的运动情况，

如果有实验图片的话更好判断。取决于固体颗粒粒径，相分数，粘度等。如果用你所说的VOF+欧拉-欧拉才能描述这一个过程，也是可以的。另一种方式是三相欧拉，在皮层熔体中对界面进行尖锐挤压处理。

另外，用什么模型取决你你关注的重点，如果关注内部的运动，皮层溶体不是重点用欧拉无妨，VOF也是有耗散。

At last, 几何很简单，是验证算法的利器，不用OpenFOAM可惜了。

@lyc 你好，我很少遇到。即便遇到都是重启就能解决的那种。

玛丽居里博士项目2024年招聘-英国伦敦-机器学习，多相流，流体力学方向博士职位

我们很高兴地公布一个博士候选人职位，该职位由CITY, University of London招聘，作为欧盟MFLOPS “多相流优化策略与工业应用”的 Horizon Europe 博士网络的一部分。该职位 为期三年 ，将为招募的博士候选人 （DC）提供令人兴奋的研究和培训计划，增强他们在学术和非学术领域的职业前景。招募的 DC 将入读我们的博士课程。除了个人博士项目外，DC还将受益于专门的培训计划，其中包括与发展科学知识和增强可转移技能相关的本地和网络范围培训活动的综合课程。

总工资：每年 38205 英镑左右

潜在合作方包括：荷兰代尔夫特理工大学，ANSYS，美国桑迪亚国家实验室，英国劳斯莱斯公司等

更多信息、职责、要求、薪资以及如何申请：
https://euraxess.ec.europa.eu/jobs/181141
https://www.jobs.ac.uk/job/DEX423/marie-curie-early-stage-researcher

The post holder will be recruited by CITY, University of London, as part of the Horizon Europe Doctoral Networks of the European Commission MFLOPS “Multiphase Flow Optimisation Strategies with Industrial Applications”. The position lasts three years and will offer to the recruited Doctoral Candidates (DCs) an exciting research and training programme, enhancing their career perspectives in both the academic and non-academic sector. The recruited DC will be enrolled in our PhD programme. In addition to the individual doctoral project, the DCs will benefit from a dedicated training programme comprising an integrated curriculum of local and network wide training activities related to the development of scientific knowledge and the enhancement of transferable skills.

@两月三年 是的，这样显示的时候是表示选上了。注意选的位置就好。

新人发帖，还不懂如何编辑帖子，请各位老师见谅。
捕获.JPG
该公式是安德森的空气动力学基础一书中对等熵条件下准一维流动推导出的速度面积关系式。根据该关系式，当管道流通面积A不变时，速度u是不变的，则根据质量守恒关系可以知道密度和压力都是不变的。但是我在观察真实条件下的抽气管道流动中，在管道流通面积不变的情况下，上游管道静压大于下游管道静压（下游安装有抽气机组）。请问这是否说明等熵条件下准一维流动速度面积关系式不适用于真实条件下的均匀管道流动？
流体力学小白，还希望有老师能指点一下。

$\frac{\mathrm{d} A}{A}=\left ( M^{2}-1 \right )\frac{\mathrm{d} u}{u}$

@李东岳 谢谢！

用于求解不可压的pseudo-compressible method, 被认为有更好的收敛特性，见A. J. Chorin, JCP, 1967, pp. 12-26

感谢分享！

好的，谢谢

@东岳 对于$\nabla{\mathbf{U}}$的矩阵形式应该是什么这个问题，从张量的角度来看我站第一种写法，更规范。:huahua:
但是从CFD角度来看，公式这东西本就是规则，制定了规则就是交流用的， 可读性和易理解性还是更为重要的。看个人理解，我觉得并无好坏。:mianmo:

@李东岳 在 interfoam计算实际河道 中说：

我也不知道了。类似这种我都是让甲方提供 ..

谢谢东哥，我慢慢找吧，实在弄不出来可能就换东西做了

感谢分享 楼主好人 :xiexie: :xiexie:

请问fluent和edem耦合时：
1.颗粒相可不可以带自热的化学反应？
2.可不可以使用动网格，网格边界发生位移的那种？
如果都不能，那么fluent和rocky耦合可以做到吗？

@冰冰玩 好的，谢谢！我之后尝试一下。

测试一下能否随机显示主题