CFD中文网

@李东岳 李老师，就是感觉有时候，不能满足通过理论计算得到的边界层信息，比如不能满足边界层厚度啊，层数也达不到，这种一般怎么处理啊？感觉workbench的mesh虽然可以，但是我希望通过这个方式画网格，这样对我后续的计算方便一点。💋

你是不是想把曲面展开为一个平面？https://blog.csdn.net/mrbaolong/article/details/106949340

@李东岳 谢谢老师解答，之前一直出现这个问题导致每次画完网格都得要重启，我重新装下系统在试试

@hhh 解决了，需要现在ICEM中设置周期性边界，之后就可以了
我参照的是https://blog.csdn.net/muyangzixue/article/details/108631943

@cfd-china 是挺火的，据说那些最火的网红或者游戏主播一年挣几百万甚至上千万。。。

请问下会了吗

@wwzhao

简单的感受了一下两种赋值方式，效率确实很大提高。

#include <stdio.h> #include <string> #include <chrono> #include <iostream> using namespace std ; class Timer { private: // Type aliases to make accessing nested type easier using clock_t = std::chrono::high_resolution_clock; using second_t = std::chrono::duration<double, std::ratio<1> >; std::chrono::time_point<clock_t> m_beg; public: Timer() : m_beg(clock_t::now()) { } void reset() { m_beg = clock_t::now(); } double elapsed() const { return std::chrono::duration_cast<second_t>(clock_t::now() - m_beg).count(); } }; class SomethingBefore11 { private: int m_array[5]; public: SomethingBefore11() // zero the member array { // If we want the array to have values, we'll have to use assignment here m_array[0] = 1; m_array[1] = 2; m_array[2] = 3; m_array[3] = 4; m_array[4] = 5; } }; class SomethingAfter11 { private: int m_array[5]; public: SomethingAfter11(): m_array { 1, 2, 3, 4, 5 } //zero the member array { } }; int main(){ Timer tBefore11; SomethingBefore11 m_array_before11; std::cout << "Time elapsed: " << tBefore11.elapsed() << ‘n’; Timer tAfter11; SomethingAfter11 m_array_after11; std::cout << "Time elapsed: " << tAfter11.elapsed() << ‘n’; return 0; } [xx OFtutorial0_helloWorld]$ whatAboutThisGuy Time elapsed: 7.506e-06 Time elapsed: 1.47e-07 [xx OFtutorial0_helloWorld]$ whatAboutThisGuy Time elapsed: 8.664e-06 Time elapsed: 1.9e-07 [xx OFtutorial0_helloWorld]$ whatAboutThisGuy Time elapsed: 7.646e-06 Time elapsed: 1.89e-07

好的师兄我再去试试，之前用的是simple算法，然后今天上午试了一下simplec残差曲线又没出现振荡了，我把残差监视调一调再试试。

搜你那个版本的fluent的《fluent udf manual》

里面有各个函数的使用方法和最小实现。

问个小问题，就是平时后处理分析时说的某条线上的压降曲线，纵坐标指的是这条线上各点的压力值吗？还是这条线上各点的压力值与某个参考点的差值？

@bestucan 好嘞，了解了，谢谢大佬！

@cfd中文网 东岳老师您好，我对第三点不是很明白。不太理解这个源项是什么意思，是数值耗散项吗？（如果是数值耗散项的话，这是什么原因产生的呢）可以有具体一点的方程可以参考吗？

0_1470732751048_QQ图片20160809165158.png

感觉是代码没写注释

0_1468926164745_QQ图片20160719190226.png

烦请各位大佬指点一下，workbench里面mesh画的带角度的翼型的网格，为什么边界层厚度不一样啊？怎么处理一下呢？上面的感觉太窄了

e9d97488-fa0f-453d-9f2b-1884d5136695-image.png

0_1516841984913_捕获.PNG
动图1：河床沙石冲刷运动

河流的流动会改变河床的形状。底部的沙子以及大石头通常会分为两个区：

顶层的bed-load zone（有研究河海的么，这个怎么翻译？），其中的颗粒会随之移动； 底层：沙子以及石头会被困住，但是会缓慢的爬行；

在碎石较多的河床中，较大的沙石倾向于堆积在顶层，这种现象被称之为armoring。个人感觉之所以称之为armoring是因为较大的沙石趋向于在表面，类似一种武装。

实验表明，在这个区域，大沙石有一个净得向上的运动速度，小颗粒具有一个小的向下的移动速度。 目前对于这种现象的原因尚不清楚。不过现存了一些潜在的理论。例如支持程度比较高的巴西果效应（Brazil Nut Effect）。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图2：有人晃荡大米里面的密度差不多的小石头

替代文字
动图3：进行的计算模拟

巴西果效应是指如果把两种颗粒的混合物置于容器中，然后施加外加的振荡，体积比较大的颗粒会上升到表层，而较小的颗粒会沉降到底部。关于这种古老的效应的动力学机制至今仍众说纷纭。

DEM模拟：文中作者采用LIGGGHTS对这个现象进行了模拟，下图可以看出，随着时间的推移，大颗粒漂浮出来。

0_1516841984913_捕获.PNG
图4：Nature Communication中的LIGGGHTS模拟

看起来很有意思 :cheeky:

本文来自Nature Communication

@wsy11 谢谢您~我现在已经可以成功构建网格啦^^

感谢感谢！