CFD中文网

简单的点线面操作撤销是没问题的，检查拓扑或者是操作包含的数量太多ICEM就没办法了，解决这个问题的最好办法就是你在做包含多步操作的问题时候先另存为一下是最保险的，问了一下学长他也是用这个方法的

@东岳 好的，麻烦您啦！我在一点一点仔细研究下。如果能研究明白，万一以后也有人问，我再做个帖子出来♪(^∇^*)

:baobao: :baobao:

Data-Create Zone-Rectangular提取出想截取的位置
d2469623-64c0-45c3-952d-a6339a3b560b-image.png
但是提取出来的Zone没有数据，Data-Interpolate根据原数据对创建的Zone进行插值就可以
abd5cf18-caaf-4a49-a528-3b9afd696f35-image.png
这样就得到一个名为Rectangular zone的Zone
758ce629-1262-40bf-83b2-1477d15a474d-image.png

@希望先生 硫酸老师说他上传的版本坏掉了，缺东西，找时间再上传一个新的:135:

@东岳 我估计是抖音看上了罗老师的流量:yes:

大神如何让stl 导入 运行第一步blockMesh？
我一运行就报错

@Samuel-Tu 可行蓝色可以设置为internal面，顺便统计一下风量

想要计算的物理问题是跨临界流体（二氧化碳，或者是氟利昂制冷剂）在大范围压降条件下的相变过程，说人话就是比如入口是超临界的CO2，经过Laval nozzle膨胀到亚临界；
对于这种情况必须考虑真实流体热力学方程了，目前我用的实现方法是通过调用NIST REFPROP生成的real gas property lookup table的办法来计算气液相流体的热物性，这个方法在计算亚临界范围内，大压降的工况也可以计算，收敛情况相对满意，但是一旦计算跨临界状态就发散了，在外国的CFD论坛上找过，类似的答复是NIST流体数据库使用的方程在临界点附近似乎存在不收敛的问题，如图所示:

1c5761fa-95be-44a0-a527-4e2f418b4098-9bacb2a3045cb6950be3e5620394144.png
现在很苦恼，一直卡在这个问题上面，请教一下各位大神，在fluent里面计算跨临界流体热物性还有什么别的实现方法吗

大都忽略重力源项，哪位大神给解释下为什么忽略重力源项

重力对流体的作用就是引起水动力学压力，如果是密闭的流体，其不会引起流动变化。因此可以忽略重力项，这样压力边界条件也可以好给出。

一般考虑重力的主要是重力为一种重要的体积力，如密度不均引起的浮力，其中密度不均进一步由温度导致。

还有一种情况要考虑重力是模拟流体的自由落体。

其他情况可能跟具体的应用有关，如旋转系、海洋热风那种普遍都添加重力。

如果不忽略，怎样恰当的处理？

如果考虑重力，通常求解的压力不是先前的压力p，而是压力p减去水力学压力$\rho g h$。从算法层面理解，重力引致下落，压力对这种效果抵消，采用这种压力计算的时候，可以省去这种来回下落-抵消的求解过程。求解出$p-\rho gh$之后，真实的压力即为$p-\rho gh+\rho gh$

各位好，我最近用OpenFOAM也在做这方面的模拟，现在使用SHM划分网格遇到了一些问题，主要是网格质量、非正交性、凹度和负体积网格方面的，能否交流一下

这个是理论大坑啊。

如果压力基的求解器，求解的是速度和压力场，那么得用连续性方程来求压力。
如果是密度基的，连续性可以求密度，然后用状态方程求压力。

谢谢，已更新

@Alex 太厉害了，大神，我想学习icem，您还有别的类似的icem实例教程吗，不胜感激

列表

这个我已经解决了，是写代码算出接触点和旋转角度在gambit里直接生成的，很容易。

可以在 OpenFOAM cavity 算例里执行 blockMesh 后，查看 constant/plymMesh 文件夹。就是这些东西。
不过记录形式向会有区别。但都是典型的“非结构网格”。

网格系统，自己开发的通用性不强，处理起来全都得自己手写一套。当然好处就是不用去学成熟的网格系统。便于上手，但越往后，想要的功能越多，越麻烦。

如果是 OpenFOAM 的用的网格系统，paraview 就可以看，也可以用 blender 结合 blockMesh 生成。snapHexMesh 也可以。对网格、流场的各种处理也可以调用 VTK 库直接在程序里进行。

看了一下你上传的数据，没有像样的文件头，估计是刚接手一套祖传代码:136:

@LYHua 太感谢了，解决了，给力

vim保存窗口：

:mksession ~/.session.vim vim -S ~/.session.vim

@adcpk 超算每个节点20核，是因为只有20核还是只用了20核？如果是只用了20核，其他核在跑别的作业吗？如果只有20核，建议换成15+15这样来测试。

一般情况下超算平台的CPU性能肯定没有你工作站的好，工作站肯定比超算新吧，快一些的话其实也可以理解。

我觉得STARCCM+的网格功能挺6的，笛卡尔/多面体等，控制的参数有限，基本上零基础跟着教程做几遍就差不多了，网格生成速度也很快，比较复杂的几何还是很容易解决的；
其他的用point wise多一点，复杂的几何自己划分块有点麻烦，如果不能分层很容易混乱，简单几何还是非常便利的；ICEM复杂几何切起来还是比较舒心的；^_^