Skip to content
  • ViewFactorDict中参数的含义?

    OpenFOAM
    13
    0 赞同
    13 帖子
    17k 浏览
    Y

    @a602657563 您好,麻烦问一下您提到的这个算例的文件能麻烦发一份给我么,我装的openfoam11中没有这个案例了,十分感激

  • 0 赞同
    7 帖子
    11k 浏览
    李东岳

    moment method对于nucleation和condensation的模拟简单吗?

    即为简单。但是溶解/蒸发数值上要复杂些。2017年我在HZDR的时候同事用fixed pivot method模拟增长,我用moment method,相比来看moment method要更简单,并且不需要处理相空间的drift:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1004954118301174/pdfft?md5=84216a8842ce3fd6d1a99d4f327c1ee1&pid=1-s2.0-S1004954118301174-main.pdf

  • 最新发布的的一些OpenFOAM实操项目

    OpenFOAM
    1
    0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    李东岳

    https://exafoam.eu/benchmarks/

    请大佬关注

  • 0 赞同
    11 帖子
    9k 浏览
    B

    @Amadeus 好啊好啊!加个微信吧,我微信号:wx-200115qsw:146:

  • CFDer专用春联

    CFD彩虹条
    4
    0 赞同
    4 帖子
    6k 浏览
    I

    psb.jpg

    春风催碧叶
    夜灯盼文章
    横批:诸事如意

    改了一下
    春风催碧叶
    夜灯盼收敛
    横批:哈哈哈哈

    碧叶双关
    收敛双关

  • 测试公式输入,请忽略

    已移动 CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    C

    想跟大神们求助,但是公式总是显示不出来,图片也无法上传,听说要刷新一下,在这里测试一下看是否有效

    \begin{equation}
    \alpha + \nabla\cdot p = 0
    \end{equation}

  • 请问我的模型为什么不能生成边界层

    Meshy
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    bestucanB

    这个啊,先排错,
    看看是“只有20可以”,还是“数字小了才可以”。
    比如试试19,21,试试200。

    错误定的越准,描述才越准,也越容易搜到前人的经验

  • 直升机炫图一张

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    李东岳

    替代文字

  • CFD租节点的国企特色

    CFD彩虹条
    7
    0 赞同
    7 帖子
    298 浏览
    R

    +1 哈哈,后排小板凳。

  • 0 赞同
    1 帖子
    1k 浏览
    P

    本人小白,正在复刻国外一个大型水槽实验,原实验对于某双色波的组次共造了18个波,总模拟时长200s,由于两种波具有不同周期,故两种波应该在不同的时间点结束造波,结束造波后波高的时间序列应该会出现自然衰减的效果。

    请问各位大佬,如何修改waveproperties文件能使两个波在不同的时间点结束造波?

    对于waveProperties文件的设置,一开始就简单设置为

    waveType bichromaticFirst; relaxationNames ( inlet ); initializationName inlet; pName p_rgh; inletCoeffs { waveType bichromaticFirst; period1 5.26; period2 6.45; ......

    后来又试过另一种造波类型

    waveType combinedWaves; relaxationNames ( inlet ); ... inletCoeffs { waveType combinedWaves; combinedWaveNames ( wave1 wave2 ); relaxationZone { ... } } wave1Coeffs { waveType stokesFirst; period 5.26; ... startTime 0; endTime 94.68; } wave2Coeffs { waveType stokesFirst; period 6.45; startTime 0; endTime 116.1; }

    但是从计算后输出的log文件和结果来看,这个starttime和endtime并没有正确运行(可能是被直接忽略了),不知道是根本就没有这个功能呢还是我设置的不对?
    有做过类似案例的老师吗:135:

  • 0 赞同
    13 帖子
    8k 浏览
    M

    谢谢,好了能跑了,是我没搞好
    解决方法:

    core_4中进入system将fvSolution内的PISO修改为PIMPLE Re180中进入system将fvSolution内的PISO修改为PIMPLE
    附加结果
    CPU:i5-9300h
    Snipaste_2025-02-17_22-14-56.png
  • 方柱绕流的周期性网格

    Meshy
    5
    0 赞同
    5 帖子
    9k 浏览
    Z

    是否为容差 matchTolerance 太大导致的衔接不上~

  • 圆柱-球体绝对相切网格

    Meshy
    4
    0 赞同
    4 帖子
    6k 浏览
    C

    谢谢东岳老师回复!
    试过很多方法,确实没法通过网格划分进行处理,非结构网格也不行;
    目前使用的办法是在不改变圆柱和球体公称通径情况下,把角度很小那一部分切除掉,人工做出间隙,这样模型几乎没有变化,而且可以计算,跟您说的办法原理相同。

  • icem帮助文档

    Meshy
    6
    0 赞同
    6 帖子
    10k 浏览
    K

    @cfd_fly 您好,,有时间可以再分享一下嘛?非常感谢

  • paraview安装好了但无法使用

    OpenFOAM
    14
    0 赞同
    14 帖子
    12k 浏览
    C

    @rhzhang 谢谢您

  • 颗粒解析-直接数值模拟

    OpenFOAM
    5
    0 赞同
    5 帖子
    5k 浏览
    X

    @李东岳 好的。以前在CFD-DEM的时候要几千个颗粒,DNS的话应该得缩短一下管道长度,算少一点颗粒量。

  • 到底静压值是怎么得来的?

    Algorithm
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    L

    压差是分析很多工程设备的关键参数,在之前,主要都是针对多孔介质的Ergun模式来处理这一块。
    也跟试验对比很好。但是,最近新开发的一个模型,虽然与试验的结果对比比较好,但感觉总是有问题。
    于是不知道CFD中静压值到底是怎么得出来的?
    对于一块多孔介质好像比较好处理,但是如果这个时候多孔介质表面沉积了灰,这个时候这块的整个压降会升高,然后灰越堆越多整个表面的压降都会升高。然而,这个局部压降和表面灰的分布十分相关,造成整个表面的这个灰分的压降相差一千多Pa。而最后一般的检测压降点,都是压差变松器的两个接口,一般都是设置在容器外壁的。但是如果我模拟检测点和试验一样的时候,这个时候的压差比我的表面计算压差平均值要小得多。(压差是1200多Pa,但是我的多孔介质有800多Pa,加上平均粉尘层的压降有640多Pa,合起来应该有1400多Pa,而不是1200多Pa.)
    这就产生了一个问题,这个通过N-S方程求解的压力项到底是怎么处理的?
    当他通过一层多孔介质的时候,多孔介质内部有压力源项,而在外部没有,那么当他气体从多孔介质外向内流通的时候,他的这层压力和速度是怎么计算的?如果这个时候我再添加一个源项在多孔介质层,而这个源项在多孔介质外是没有的,那么这层额外的源项是不是也会通过增加流体的静压来表达呢?(通过伯努利方程似乎很好理解,但是N-S是怎么实现的,他的这个\Delta P 是怎么获得的?)

  • 高压阀门模拟

    Fluent
    12
    0 赞同
    12 帖子
    15k 浏览
    W

    感谢各位老师和同行的鼎力相助,目前入口最高压力能够达到30MPa,和实验匹配效果较好。
    0.2271-200steps-improve2.jpg
    0.2271-200steps-improve2-速度.jpg
    最后再一次感谢大家!

  • 0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    L

    各位专家好:
    在多孔介质模拟的过程中,我发现了一个问题,虽然在发表文章中省略了。但是确实是一个直观的问题,我的模型,RANS方法中,不管采用哪一种,在多孔介质的近壁面处的拟合的速度与实测值总是具备一定的差距。这种差距我分析认为是在较高阻力降的多孔介质环境下,气流在流经多孔介质表面时,一部分流体会因为高阻降而产生流向变化,形成比较复杂的近壁面流场。而在这个近壁面流场中,因为Fluent默认是采用的多孔介质域或者是多孔跳跃面,应该是对这层近壁面没有处理的,依然按照充分发展层处理,造成这层近壁面的流速(甚至是流向)与实测值都有较大区别。
    虽然能够较好的拟合实时压降(Endo based equations),但是如果在近壁面流场不符合实际的话,那么很显然对于最后的表面覆尘的预算难以符合实际情况。不知道大家对于这种多孔介质的近壁面流是否有过研究,或者能够有比较好的解决思路?欢迎大家提出宝贵的想法和建议,感谢,再次感谢!
    下图为提出新模型对于滤管外壁的模拟和实测结果对比:
    0_1544421734755_compare.png

  • 二维轴对称动量方程

    Algorithm
    3
    0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    AlexA

    谢谢老师,我找出来看一下