CFD中文网

最近看了几个extend的问题，暂时没用过extend的求解器...

@cfd-china 我是在看红皮书里面介绍的，这样的话我看看论文

好歹给个工况、示意图之类的瞅瞅:143:

@liqiwen
Hello, 欢迎加入！

流体理论中层流中的边界层的确定使用的是普朗特的理论，而ansys flunt中加入边界层只需要把流体域边界处的网格加密，无需其他设定就可以计算了，请问普朗特的理论在cfd中是怎么引入的；

普朗特什么理论？虽然边界层分为层流边界层和湍流边界层。但是在计算中主要调查湍流边界层。CFD软件把网格加密或者加密到合适的高度，是因为边界层内速度和网格距离存在一定的关系。这个关系成为壁面法则。要实施壁面法则，壁面处网格需要满足距离上的一些要求，因此需要加密网格。湍流神秘y+

湍流和层流的边界层理论在flunt中的设定是否一致？

湍流可以使用壁面函数。层流边界层只是速度变化比较大。不能使用壁面函数。因此需要细化网格。

0_1515741447788_草图.png

小的时候我妈也跟我说过。我家条件不好，但是他们给我创造了一个安心的学习环境。那个时候很不理解这句话：

“家里什么事都不需要你操心，抓紧时间学习吧”

直到30而立，才明白，有时间学习，或者说有时间、有钱去支持你从事科研，非常难得。

小时候我们是在学习，支撑学习的经费是家里给的。现在我们也是在学习，科研何尝不是学习呢？但是我们需要在学习的同时，自己去寻找支撑自己学习的经费。

现在的高中生或者本科生们，珍惜时间好好学习吧。

@chengan-wang 你好，请问你说少了一个定义是啥？我好像遇到了和你一样的问题，先谢谢啦。

这个问题我解决了，就是在周期性关联的时候，在edit periodic/periodic veteric 时要在中心轴上把所有的veterivic都要关联。即一个点要点两次

@bestucan 您好，谢谢您的回复，我也从CFX的theory guide里面找到了这句话，我原以为这个“available”是指CFX将DDES等封装在软件内部，而不是像Fluent那样可以通过GUI页面来选择而已，另外我从已有的文献中看到有研究利用CFX进行DES仿真也成为DDES。还有690465b4-739e-4bfc-b548-e0a08fd1a3e2-1645959803(1).png 这张图片也是从CFX-solver theory guide里面截取的，我感觉里面的fp就是实现DDES的，只是我们不能进行选择操作而已。
但是，我仍然感觉您说得是对的，可既然DDES要在控制grid induced separation中起到更好的效果，为什么不耦合呢？

0_1498740892208_oie_291452346Q7QP69q.png

谢谢，今天还真遇到一个无压力的NS方程，有意思
http://epubs.siam.org/doi/pdf/10.1137/S0036142901398040

用有限差分法得到的二阶精度流场变量和用有限体积法得到的二阶精度流场变量，再分别求涡量场，用两种方法得到的涡量场是否都具有二阶精度或者一阶精度？我不太清楚这其中的原理。你说不会降阶，能否具体说一下原因？

@cccrrryyy 是的，谢谢。

@赵一铭 画完网格之后 输入paraFoam命令，点击apply闪退。现在已经没问题了，之前p和U边界没有改。感谢！

很普适性的问题。如果你说的是如何判定非稳态的收敛性的话，可以监控一些参数，如果稳定波动一定周期，就可以认为收敛了。

本人小白，有个疑问：为什么在做流体仿真的时候设置完边界条件后，还要进行初始化后才能开始计算。而做固体有限元分析的时候设置完边界条件后就可以直接开始计算了？照理说微分方程有边界条件后就可以确定唯一的解了，想不明白初始化的目的是什么，各位老师可不可以深入浅出的给我讲解一下？谢谢

ForAll 是一个宏，定义如下

#define forAll (list, i ) for (Foam::label i=0; i<(list).size(); ++i)

哈哈，好的

shurufa diu shi
Could you please check the other terms? e.g., lift force

比MULES更好的算法？看起来很尖锐啊，目前有没有完全尖锐的算法？好像教材里面说都有耗散性？
发JFM啊岳哥，带我第9作者。

写的时候并没想那么多，只是想做个搞笑轻松的文章，但到了第4部分谁杀死了未来这里，就很难搞笑了。原文用的 “房和车子杀死了中国年轻男生的未来”，换到CFDer这里当然也通用，但这和CFDer就没啥很密切的个性化的联系了，然而如果真要谈一些东西，难免犯禁。其实，该文章本来应该有第三版修改稿，比如下面就是第三版的部分修改稿：

关于未来

发散和实验验证，杀死了中国年轻CFDer

我问过身边一些CFDer对优秀CAE工程师的标准。

不少人会说：如果自己写UDF，得要他徒手万行代码全收敛，如果他是用现成外挂库，得模拟准确度都是常规的好几倍。

我问：同龄人当中，能达到这个标准，多么？

答案自然是寥寥无几。

然而，改到到后面，行文逻辑还得斟酌更久的时间，这并不是我最开始想忙里偷闲玩一玩的初衷。并且至此，文章也完全沦为娱乐文章了。故，自己也就没有再修改了。

因为……要确定加速度吧，比如典型的物理题，得知道物体当前的速度和受力，才能分析接下里的运动。以超声速进去之后得减速，减速的加速度得用静压和流域压的差算吧。

出口，都出去了，也不用管他出去之后静压和外部压差什么的，反正都流域外了。难道出口静压大，所以压出去更快，然后加快出口速度？

我猜的:mianmo: