在写学术文章的时候要严谨。你可以说
More details about the PIMPLE algorithm can be found in Tobias...![:ok2: :ok2:](https://cfd-china.com/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/customizations/a62ea070-beaf-4348-9cd1-e83c690d8b9a-9A45E2D129495C523202DE961402EC74.gif?v=6ck4u8vf6g6)
但是你不能说
We employ the PIMPLE algorithm [Tobias...] to simulate...![:137: :137:](https://cfd-china.com/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/customizations/5def1712-d8b7-4279-9306-d3e42349967b-4.gif?v=6ck4u8vf6g6)
后者看起来像是Tobias提出的PIMPLE。在我审稿的时候我看过很多这种问题,都给提出来让他们改去了。这种乱引用的现象特别多。
另一种是不添加引用,如果这个东西实在太常见了,就可以不引用。比如N-S方程,大量文章上来就提根本没引用。个人觉得PIMPLE就可以不引用。