Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 植入PIMPLE,文献引用推荐

植入PIMPLE,文献引用推荐

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
5 帖子 3 发布者 2.7k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • S 离线
    S 离线
    Samuel-Tu
    写于 最后由 编辑
    #1

    铁铁们,我把自己的算法植入到了PIMPLE框架中。现在在写小论文,第二章方法论想讲一下什么是PIMPLE,是不是得引用点文献。大家有没有什么经典的文献。我引用下,顺便看看文献里面是怎么描述PIMPLE的。。。
    目前我对PIMPLE的描述还是来自Tobias:143:

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    cccrrryyy 超神
    写于 最后由 编辑
    #2

    我看到不少文章里面是写PIMPLE是combination of PISO and SIMPLE,然后PISO和SIMPLE分别引用。PISO是Issa那个,SIMPLE就是Spalding和Patankar那个了。

    I don't want to survive, I want to thrive.

    S 1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    Samuel-Tu
    在 中回复了 cccrrryyy 最后由 编辑
    #3

    @cccrrryyy PIMPLE似乎是OpenFOAM的哪个研发者提出的,这个要引吗

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #4

    在写学术文章的时候要严谨。你可以说

    More details about the PIMPLE algorithm can be found in Tobias...:ok2:

    但是你不能说

    We employ the PIMPLE algorithm [Tobias...] to simulate...:137:

    后者看起来像是Tobias提出的PIMPLE。在我审稿的时候我看过很多这种问题,都给提出来让他们改去了。这种乱引用的现象特别多。

    另一种是不添加引用,如果这个东西实在太常见了,就可以不引用。比如N-S方程,大量文章上来就提根本没引用。个人觉得PIMPLE就可以不引用。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    S 1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    Samuel-Tu
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #5

    @东岳 好的

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]