关于超声速双压缩拐角流动分离问题

[QuietCheng]

本人在利用FLUENT做超声速双压缩拐角流动分离算例，按照文献给的条件求解时，居然没算出来拐角处的分离
无论是层流模拟还是转捩模型，都没有分离出现，壁面压力和文献完全不一样。如下图1为文献壁面压力分布，2为自己计算的压力分布。


不知各位知道是什么原因么？谢谢大家
再贴上网格

[东岳]

把你参考的sci贴上来看看？

[dzw05]

@QuietCheng 首先确定网格，y+的范围，流向网格分布；其次看一下离散格式，低阶格式数值粘性大，可能也算不出来分离。

[东岳]

@dzw05 这个算例挺有意思的，网格少，有实验数据，科研利器

[dzw05]

@东岳 类似算例我用自己写的代码算过，层流、湍流、网格、离散格式影响，基本都能算出分离，主要还是数值粘性的问题。

[QuietCheng]

@东岳 感谢回复，A Numerical Research on a Compressibility-correlated Langtry’s
Transition Model for Double Wedge Boundary Layer Flows，https://doi.org/10.1016/S1000-9361(11)60030-7。
昨晚上延长了计算时间（courant number0.5，迭代了大概2万多步阻力系数基本收敛；文献里面是8000步，CFL数最大6）居然就出现了分离了（结果另附） 。难道是因为之前没收敛么？但是按照文献中，监测摩阻系数已经出现了好几步迭代数值不变的情况了，这个时候还不能判断为收敛吗？

[QuietCheng]

@dzw05 感谢回复！ 网格按照文献的，他提供的y+范围是0.01-0.5，我取得的是0.3；流向网格倒没有怎么关注，流向最小长度取的跟法向一样的；格式也是照着文献的，应该是FLUENT密度基默认的方法，Roe-FDS方法，空间离散是二阶迎风。最新的计算结果能算出分离（可能之前没有算收敛 ），不过位置还是有点差异。

[QuietCheng]

更新下计算对比结果，目前能算出分离，不过分离位置跟文献还有差异

[东岳]

@QuietCheng 结果怎么样了？