Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    OpenFOAM-3.0 没有对压力场进行松弛因子的设定??

    OpenFOAM
    7
    13
    4501
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • 搬
      搬运工不好当 last edited by 搬运工不好当

      0_1458380167295_QQ图片20160319103235.png
      0_1458380272848_QQ图片20160319103508.png
      上面是2.4的userguide 下面是3.0 guide 为什么 3.0 没有对压力场进行松弛因子的设定

      1 Reply Last reply Reply Quote
      • 李东岳
        李东岳 管理员 last edited by

        Hi,

        抱歉,编程指南上面那个50目前我已经更改了,稍后发布。

        3.0并没有省略松弛因子,3.0中的

        ".*"

        是通配符,表示所有的变量都包含进去了。

        另外,放在field中和放在equation中的不同之处在于,field中的松弛是对求解后的场直接松弛,equation中的松弛,是对矩阵进行松弛。俩种区别请参考:低松弛

        线上CFD课程 7月1日报名截止 http://dyfluid.com/class.html
        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        1 Reply Last reply Reply Quote
        • chpjz0391
          chpjz0391 last edited by

          谢谢东岳大神的解答。很详细。

          1 Reply Last reply Reply Quote
          • D
            dyj19901127 last edited by

            数值传热学和Fluent中一般压力的亚松弛因子为0.3,速度的亚松弛因子为0.7,且一般认为压力和速度的亚松弛因子相加为1, 3.0中压力和速度亚松弛因子均取0.9感觉很奇怪。

            李东岳 X 2 Replies Last reply Reply Quote
            • 李东岳
              李东岳 管理员 @dyj19901127 last edited by

              @dyj19901127 是在一个具体的算例中?还是只是在这个图片中?哪个算例?

              线上CFD课程 7月1日报名截止 http://dyfluid.com/class.html
              CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

              evensun 1 Reply Last reply Reply Quote
              • evensun
                evensun @李东岳 last edited by

                @李东岳
                老师,最近我也在关注松弛因子的影响,所以找了一下
                比如在incompressible/simpleFoam/pitzDaily算例中,fvSolution就是类似这样设置的,请问这样是认为p的松弛因子为0.9了吗
                (当然simpleFoam的airfoil算例就是把p单独列出来了)

                X 1 Reply Last reply Reply Quote
                • X
                  xpqiu 教授 @dyj19901127 last edited by

                  @dyj19901127 p 0.3 U 0.7 这种组合是 SIMPLE 算法的常用设置,但对于 SIMPLEC 算法,U 0.9 p 0.9 或者 U 0.7 p 0.7 这样的组合是很常见的。

                  1 Reply Last reply Reply Quote
                  • X
                    xpqiu 教授 @evensun last edited by xpqiu

                    @evensun
                    不是,如果是上面截图那样,只在 equations 部分设置了松弛因子,那么 p 的松弛就是1.0,也就是不松驰。SIMPLEC 算法对于网格比较好的算例,p可以不松驰。但是对于复杂几何,一般 p 也会给小于1的松弛,以提高计算稳定性。

                    W 1 Reply Last reply Reply Quote
                    • evensun
                      evensun last edited by

                      p是否松弛主要取决于网格是吗老师
                      老师因为我是新手,所以想请教一下,从您的经验上看,哪些因素对SIMPLEC算法收敛性影响较大呢呢,比如网格,离散格式,松弛因子,还有别的吗

                      X 1 Reply Last reply Reply Quote
                      • W
                        warnerchang @xpqiu last edited by

                        @xpqiu 可是东岳老师说“.*”是通配符,那不是p的松弛因子为0.9吗?

                        X 1 Reply Last reply Reply Quote
                        • X
                          xpqiu 教授 @warnerchang last edited by xpqiu

                          @warnerchang 要看定义在哪个关键字下。定义在 equations 关键字下的,只会对类似 UEqn.relax() 这样的起作用,也就是说,只会用于 fvMatrix 的隐式松弛。而压力的松弛其实是对一个 field 的显式松弛,
                          $$
                          p^{n+1} = \alpha_p p^{n+1} + (1-\alpha_p)p^n
                          $$
                          对于这种松弛,松弛因子会在 relaxationFactors 下面的 fields 关键字下去查找,而不会去 equations 关键字下去查找。

                          P.S.:以上针对的是类 SIMPLE 算法来讨论的,其他算法可能不完全一样。

                          W 1 Reply Last reply Reply Quote
                          • X
                            xpqiu 教授 @evensun last edited by

                            @evensun
                            p 是否松弛,我认为主要取决于网格。有些变种的算法,甚至可以对p进行超松弛,也就是松弛因子大于1。
                            除了这三个,还跟计算前的初始化有关系。比如计算前用 potentialFoam 初始化一下速度场,一般会提高稳定性以及加速收敛。另外,如果再用某种方式对边界层附近的速度分布初始化一下,也可能加速收敛。

                            1 Reply Last reply Reply Quote
                            • W
                              warnerchang @xpqiu last edited by

                              @xpqiu 噢噢,明白了,谢谢老师讲解的这么明白!

                              1 Reply Last reply Reply Quote
                              • First post
                                Last post

                              CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2
                              论坛登录问题反馈可联系 li.dy@dyfluid.com