EDC模型审稿意见答复

[梦中飞翔的阿涛]

各位大佬，有没有煤粉燃烧的，这个意见着实不会回复啊。

[cccrrryyy]

@梦中飞翔的阿涛 没专门做过煤粉的燃烧，不过做过一些燃烧的东西。审稿人的意思是你用的这些系数没有经过验证，这种情况一般你可以找找和你案例类似的工况，看一下别人用的系数是多少。

或者严格一些，增加几个算例，用不同的系数（当然了也是基于文献，可能有好几组），看看哪组系数是最吻合实验的。

[梦中飞翔的阿涛]

@cccrrryyy 关键是，整篇使用的是默认系数，不可能改了，现在只能证明别的系数不适合我的工况。

[cccrrryyy]

@梦中飞翔的阿涛 默认系数一般都是经验总结出来的，所以如果你找别的文献，用默认系数的人大概率也很多。

当然了，用别的系数再做一遍也是可以的。

[梦中飞翔的阿涛]

@cccrrryyy 是的，做煤燃烧的大部分都是默认系数，气体燃烧很多modified的。所以我用了默认的，现在就按照审稿人的意见，找个modified的模拟一下，对比自己的，来说明不合适。主要重新做，工况太多，数据处理太麻烦了，得1个月，也来不及，况且默认的不是不能接受。

[cccrrryyy]

@梦中飞翔的阿涛 如果有经典的案例作为支撑，就用这一个案例来验证系数其实就够了。你文章的主体应该是自己算的其他案例或者工况，这些应该不需要每个都验证。

[梦中飞翔的阿涛]

@cccrrryyy 是的，谢谢。