Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    高速度场下的标准k-e和SSTk-w湍流模型问题

    OpenFOAM
    3
    7
    314
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • 是
      是嘿嘿牛啊 last edited by

      最近做了高风速场下的波浪变形规律研究,发现标准k-e湍流模型和SSTk-w湍流模型算出来的结果相差甚远,经过验证已经确定SSTk-w的计算结果较为准确,想请教一下各位老师,标准k-e模型是不是不适合高流速场?还是说不适合我研究的流动情况?十分感谢!
      图1为层流模型云图,图2为SSTk-w模型云图,图3为k-e模型云图,(图1、图2、图3为同时刻同位置)图4为SSTk-w和k-e模型算出来的水位时变对比图。
      laminar.png
      kw-inletoutlet.png
      ke.png
      1639906738(1).png

      T C 2 Replies Last reply Reply Quote
      • T
        Tens 讲师 @是嘿嘿牛啊 last edited by

        @是嘿嘿牛啊 标准k-e模型在壁面附近效果不如SST k-w模型

        是 1 Reply Last reply Reply Quote
        • C
          cccrrryyy 教授 @是嘿嘿牛啊 last edited by

          @是嘿嘿牛啊 这个问题很有意思,但涉及到多相,之前单相下不同湍流模型的差异(比如kEpsilon是高雷诺数模型)可能就不再一样了。我觉得如果想要找到根本原因需要去看源代码,然后通过调试一些参数来看看能不能找到原因。

          好奇问一下,层流模型和kwSST看起来差不多,这是为什么?我的经验是如果湍流比较强的话,层流模型一般算起来都会发散。

          I don't want to survive, I want to thrive.

          是 2 Replies Last reply Reply Quote
          • 是
            是嘿嘿牛啊 @Tens last edited by

            @tens 你好,暂时不能确定是不是壁面处理的问题,因为低风速下两个模型的结果基本一致。

            1 Reply Last reply Reply Quote
            • 是
              是嘿嘿牛啊 @cccrrryyy last edited by

              @cccrrryyy 层流模型应该接近于直接数值模拟(DNS),在有限体积法中只是精度上不去,波浪传播中湍流较小,只有在破碎的时候有较强的湍动特征,可能湍流强度还没大到层流模型会发散的地步。

              C 1 Reply Last reply Reply Quote
              • 是
                是嘿嘿牛啊 @cccrrryyy last edited by

                @cccrrryyy过去的研究中,我还未发现过层流发散的情况,但是会出现湍流强的时候,层流模型计算效率低于湍流模型。湍流弱的时候,层流模型计算效率高于湍流模型。

                1 Reply Last reply Reply Quote
                • C
                  cccrrryyy 教授 @是嘿嘿牛啊 last edited by

                  @是嘿嘿牛啊 也就是说可能大部分情况下湍流不明显,看来你需要的其实是一个能够解湍流转捩比较好的模型,这点上来讲可能kEpsilon确实不太好。

                  I don't want to survive, I want to thrive.

                  1 Reply Last reply Reply Quote
                  • First post
                    Last post

                  CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2