高速度场下的标准k-e和SSTk-w湍流模型问题

[是嘿嘿牛啊]

最近做了高风速场下的波浪变形规律研究，发现标准k-e湍流模型和SSTk-w湍流模型算出来的结果相差甚远，经过验证已经确定SSTk-w的计算结果较为准确，想请教一下各位老师，标准k-e模型是不是不适合高流速场？还是说不适合我研究的流动情况？十分感谢！
图1为层流模型云图，图2为SSTk-w模型云图，图3为k-e模型云图，（图1、图2、图3为同时刻同位置）图4为SSTk-w和k-e模型算出来的水位时变对比图。

[Tens]

@是嘿嘿牛啊 标准k-e模型在壁面附近效果不如SST k-w模型

[cccrrryyy]

@是嘿嘿牛啊 这个问题很有意思，但涉及到多相，之前单相下不同湍流模型的差异（比如kEpsilon是高雷诺数模型）可能就不再一样了。我觉得如果想要找到根本原因需要去看源代码，然后通过调试一些参数来看看能不能找到原因。

好奇问一下，层流模型和kwSST看起来差不多，这是为什么？我的经验是如果湍流比较强的话，层流模型一般算起来都会发散。

[是嘿嘿牛啊]

@tens 你好，暂时不能确定是不是壁面处理的问题，因为低风速下两个模型的结果基本一致。

[是嘿嘿牛啊]

@cccrrryyy 层流模型应该接近于直接数值模拟（DNS），在有限体积法中只是精度上不去，波浪传播中湍流较小，只有在破碎的时候有较强的湍动特征，可能湍流强度还没大到层流模型会发散的地步。

[是嘿嘿牛啊]

@cccrrryyy过去的研究中，我还未发现过层流发散的情况，但是会出现湍流强的时候，层流模型计算效率低于湍流模型。湍流弱的时候，层流模型计算效率高于湍流模型。

[cccrrryyy]

@是嘿嘿牛啊 也就是说可能大部分情况下湍流不明显，看来你需要的其实是一个能够解湍流转捩比较好的模型，这点上来讲可能kEpsilon确实不太好。