关于二维模型的计算，这两种snappyHexMesh方法有什么不同，应该采用哪一个？

[DY大世界]

利用二维水槽来研究波浪-圆柱固体耦合，水槽的前后两面（sides）的边界条件为empty，以下这两种网格划分方式有什么区别？：

方法一：
（1）先使用blockMesh划分背景网格；
（2）在生成的‘’polyMesh‘’文件夹下的‘’boundary''文件中，将sides的type由empty修改为wall；
（3）再执行snappyHexMesh生成带有圆柱固体的网格；
（4）再将‘’polyMesh‘’文件夹下的‘’boundary''文件中 sides的type由wall修改为empty，从而开展后续的二维数值计算。

这种网格生成的方法只需13.33s，如下图所示

方法二：
（1）先使用blockMesh划分背景网格；
（2）直接执行snappyHexMesh生成带有圆柱固体的网格，以开展后续的二维数值计算。

这种网格生成的方法在生成过程中会有这样的提示

网格生成时间需要417秒

这两种方法所需的时间差别很大，生成网格的cells和faces数相同，points数略有不同，但是计算结果也不完全相同，有差别。

请老师们指点，两种网格划分的区别，二维模型的流固耦合计算，应该选择哪种方法？

[DY大世界]

@东岳 @队长别开枪 @史浩
没有人回复，所以冒昧的艾特大佬们了，麻烦老师帮助看一下该问题，十分抱歉十分感谢！

[东岳]

snappyHexMesh默认出的是三维网格，你二维网格后来怎么处理的？没看到你处理啊

[DY大世界]

@东岳
谢谢李老师的回复！！

这两种方法都是在数值计算前把front和back两个面（sides）的边界条件设置为empty后才进行计算的，边界设置成empty就是表明模型是二维的了。

在网格划分的过程中，我在blockMesh中将这两个面的边界设置为empty，

两种方法的区别就是：

方法一是：在使用snappyHexMesh前先将这两个面的边界改为wall，这样在snappyHexMesh过程中就没有图2的警示了，而且网格划分消耗的时间很少。在使用完snappyHexMesh后再把边界由wall改为empty进行数值计算。

方法二是：在使用snappyHexMesh时不修改front和back的边界条件，两个面的type依然是empty，这样就会出现图二的警示，而且计算时间很长。

但是这两种方法得到的cells和faces是相同的，就是points稍有不同，不过数值计算结果也是略有差异。所以实际最好采用哪种方法来划分网格进行二维数值计算呢。

方法一中我把front和back的边界改为wall后再使用snappyHexMesh，是考虑snappyHexMesh只能划分三维网格，所以边界的type如果是empty应该就不合适了，所以系统也会出现警示。但是仿真的是二维模型，所以在网格划分完成后再将这两个面的type改为empty。

[xpqiu]

这两种应该都不对
snappyHexMesh会在三个方向上都加密。对于二维网格，要求是 empty 方向上只有一层网格（或者层数要是一样的），用snappyHexMesh加密，empty方向上的网格层数可能在不同位置会不一样。你可以截图看一下，x，y，z，三个方向分别做一个slice，看看是不是我说的那样。如果empty方向上的网格不是一层，那么二维计算是有问题的。
为了得到empty方向上只有一层网格，有一个办法是先按照你描述的第一种方法用snappyHexMesh生成网格，然后，再用 extrudeMesh 来把某一个 empty patch 拉升一层网格，这样得到的就是常见的二维网格了。

[DY大世界]

@xpqiu 收到！感谢老师的指导！巨谢！

[DY大世界]

@xpqiu

老师不好意思又打扰您了，按照您的指点现在划分的网格在empty方向上处处都有只有一层网格了；

但是不知道为什么现在网格是二维的了，但计算确发散了。利用extrudeMesh将三维网格转换为二维网格需要注意什么吗，现在不管怎么调试都是出现下图所示。

[史浩]

@DY大世界 久闻snappyHexMesh大名，遗憾从来没用过，平时计算的季和模型都比较简单 抱歉，估计忙不上你什么忙
你在文中说网格和计算结果都会略有不同，有没有图可以展示一下他们的不同？

[xpqiu]

@DY大世界
extrudeMesh 之后，是否运行了 checkMesh 来检查网格质量？
不确定你的流程是否对，可以参考一下 /tutorials/incompressible/pimpleFoam/RAS/wingMotion 这个算例。这个是用 snappyHexMesh 生成 2d 网格的例子。

[DY大世界]

@xpqiu 好的，谢谢老师的指点回复！

[DY大世界]

@史浩 好的，很感谢大佬的回复，我对比看看结果！

[DY大世界]

@xpqiu 你好大神，我想再问您一下，这两天我看了一些文献，有很多文章都是在使用snappyHexMesh后，没有再用extrudeMesh命令，而是直接把前后面的type设置成empty进行计算。但是仿真结果与试验的对比也挺好。

我想问一下这种使用snappyHexMesh后通过直接设置front和back的type为empty的方法，能否表示二维模型，这种网格是算二维的还是三维的。因为他们的计算结果精度挺好，是否表明这种方法对于二维模型是可行的？

[东岳]

把文章贴上来看看，这应该是错误的

[DY大世界]

@东岳 感谢李老师回复！

例如这篇文章没有提到extrudeMesh，说的是将三维转换成二维只需要将边界指定为empty。

现在我的案例是关于波浪-固体耦合的，如果不用extrudeMesh还好，一使用计算就发散，不知道使用extrudeMesh后还有什么要求，比如setFields什么的。

[xpqiu]

@DY大世界 某个方向设置为 empty，那么这个方向的流场就不会再计算。以前的版本如果empty方向的网格不是固定层数，是无法计算的，checkMesh 也会报一个提示：

 ***Total number of faces on empty patches is not divisible by the number of cells in the mesh. Hence this mesh is not 1D or 2D.

经测试，现在新的版本可以计算，但是结果我没有验证过。从计算的角度来讲，即使这样算出来结果是合理的，也增加了很多没必要的计算，因为这样处理，网格数量会比单层的2维网格多很多。
另外，假设举个例子，一个方形计算区域，中心部分用snappyHexMesh进行了加密，然后x 方向设置为 empty ，那么你计算完的结果，在x 方向上不同位置的截面上流场可能是不一样的，因为网格数量可能不一样，这样显然跟二维计算的概念是不符合的。

[DY大世界]

@xpqiu 非常感谢大佬的回答，那不用extrudeMesh命令所得到的确实是不正确的二维网格。而且我对比了使用extrudeMesh与不使用extrudeMesh的计算案例，得到的结果也是不完全吻合。