fluent和cfx的区别？
-
ANSYS为什么不把fluent和cfx合并为一个软件？不合并的话肯定是各有特长，那么区别是什么？
-
其实ansys最开始的计划是要合并的，现在的fluent界面越来越像cfx，大有合并的趋势，以后的话还要看看！
-
Fluent开始学习CFX了啊
-
@cfd-china 没有
-
@李东岳 印象中好像CFX是vertex centered, fluent是cell centered。 另外感觉CFX用在透平机械的模拟当中更多一些，还有一个就是感觉cfd post和cfx基本就是一个界面，而fluent只有自己自带的比较渣的后处理模块，不如cfd post那么漂亮了。
-
-
@cfd-china 手册里有没有提到不清楚，但网上搜的是这么说的。
-
据Ansys公司内部人员说，fluent最终要和cfx合并的。今年已经推出了Ansys CFD了。
-
@cfd-china 网上是这么说的，fluent基于有限容积法，CFX在求解的时候用的是有限差分法的算法。
-
@望山跑 ansys的发布会我参加，ansys CFD只不过是ansys的一种销售策略而已，就是把原来分散的Fluent，CFX，Polyflow，Icepak，CFD-flo这些ansys下的CFD整合一起销售而已，和Fluent与CFX合并没啥关系
-
两个原来就不是一个公司，离散后数据点的位置也不一样！
-
流沙的书里面说“目前绝大多数商业CFD软件采用的是有限体积法，然而CFX采用的是基于有限元的有限体积法”，
“基于有限元的有限体积法，对六面体网格使用24点积分，而单纯的有限体积法仅采用6点积分”，
“基于有限元的有限体积法，对四面体网格使用60点积分，而单纯的有限体积法仅采用4点积分”
仅引用，具体原理我也不大懂。
-
各种说法都有，比如这个文章 http://www.cfd.com.au/cfd_conf03/papers/138Mcb.pdf
说CFX和Fluent一样，但是网上说CFX Fluent确实有区别还是占多数，那个文章可能有偏颇。应该看看CFX官方的手册找找。
-
@Linsanity
拍一张图看看？谢谢
-
@cfd-china
-
From Ansys/16.2.3 CFX Theory
ANSYS CFX uses an element-based finite volume method, which first involves discretizing the spatial domain using a mesh. The mesh is used to construct finite volumes, which are used to conserve relevant quantities such as mass, momentum, and energy.
-
谢谢，从官方说明来看CFX确定用的是
vertex-based FVM了。@Linsanity 后面还有描述么？有关24点积分和60点积分。
-
@cfd-china 没有了，流沙只是简要介绍CFX，不会讲太细
-
@cfd-china 确实是fluent格心，cfx格点。融合没必要
