下面的fvScheme方法计算起来有什么区别

[asininno]

主要就是ddt 的Euler 和Euler implicit , laplacianSchems 的Gauss linear corrected 和uncorrected等

[东岳]

还没用过Euler implicit，不过

laplacianSchems 的Gauss linear corrected 和uncorrected

对应的是面法向梯度的修正或者不修正。面法向梯度只有正交网格的情况下计算是准的，非正交需要修正，因此corrected

[asininno]

那非正交网格需要修正的话是不是fvsolution 里面的

PIMPLE
{
    momentumPredictor no;
    nCorrectors     1;
    nNonOrthogonalCorrectors 0;
    correctAlpha    0;
    nAlphaCorr      1;
    pRefCell        0;
    pRefValue       0;
}

这种非正交修正次数要从0改成1之类的？为什么有人前面用的是高斯修正，后面非正交修正次数却是0呢

[dzw05]

@asininno fvSchemes里的和PIMPLE里的其实是两码事。fvSchemes是指空间离散格式，PIMPLE这里指的是压力-速度耦合的时候进行的修正。当然最好是一起用，比如fvSchemes里用了Gauss linear corrected ，PIMPLE里也用1到2步的非正交修正。

[asininno]

@dzw05 比如说我的网格check是这样
Mesh non-orthogonality Max: 28.8083 average: 6.97813
Non-orthogonality check OK.
那么我的fvschemes和PIMPLE里面是不是都得非正交修正，只有一个修正或者修正次数对结果会有多大的影响呢？对非正交修正不是特别理解

[dzw05]

@asininno 我没有详细对比过具体有多大影响。关于非正交修正，建议你仔细看一下公式，《The Finite Volume Method in Computational Fluid Dynamics An Advanced Introduction with OpenFOAM and Matlab》这本书有很详细的说明。说白了就是采用和正交网格上一样的方法去做离散，对于非正交网格会有误差，那么再加上一些措施进行修正。
但是还是建议做好网格，控制网格的正交性和弯曲度；毕竟修正只是一种补救措施。