问题找到了，是newFunction1下的TrainingExp.H文件中TypeName(" ");的内容没对上。
表现为：可用function1类型中包含相似名称的类型，边界条件与该类型存在字符偏差。
相关链接：https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-programming-development/133466-unknown-patchfield-type.html

看一些边界条件，都会定义多个构造函数，每个构造函数的输入量不同，为什么需要多个构造函数呢？

@星星星星晴 在 不知道为什么会生成特别蛋疼的field 中说：

我的cell值都没啥事，但是point的值就很诡异了

那可能是边界条件的问题，

目前看过的几个教程会拿最典型的案例进行操作，当我想要更详细地了解某个求解器（比如simpleFoam）时，虽然找到了tutorials下相应的案例，但每个案例都是特殊的，不只是单纯的blockMesh+simpleFoam。其他的文件如何使用是个问题，更谈不上选择和自己感兴趣的内容相近的案例进行改造。官网上似乎没有直接找到相关的案例说明，所以想请教一下看有没有具体的案例说明和操作。

矢量用黑体才对，我再查一下资料，这个公式确实是错的

我想到了，用fvc:;grad()&vector(0,1,0）求Y向的分量

:xinlei: :xinlei:

dear cfders。

遇到一个问题，我用piso瞬态算一个流场，当速度差不多稳定后，利用现在这个时刻的流场，稳态地求解一个浓度f场，这时又需要用simple稳态方法。simple完后，又要用piso重新计算流场，然后进行类似循环。
有没有可能把simple放入Piso中，先是算Piso，然后满足一定条件（用 if ?）后跳到simple中去。如下：

pisoLoop() { pisoFoam类似代码; if() { simpleFoam类似代码； } }

这样不知道fvSolution里面怎么设置。。

如果上述方法不行的话，我在想把稳态simple的浓度f场计算也改为piso，也就是说直接在Piso中加入浓度f场的微分方程就行了。这样是因为反正最后速度场是比较稳定的，那么受速度驱动的浓度f场最后也应该稳定（无内部源项，且inlet输入恒定），即使我用piso也没事。不知道这样想法可不可以。

请大家不吝赐教

只是一种压力降边界条件，see fanPressure

@东岳 谢谢

好像发现原因了，Newtonian没有从singlePhaseTransportMode继承，因此如果在singlePhaseTransportMode中定义虚函数是不行的

@Samuel-Tu 原来这样，简单的重构方法好像确实有一个代价就是网格要比较细，不然不准确。

加油加油

是的，都是绝对坐标系的

最近在家呆的闲，又没有实验室的资源，，想看看磁流体的流固耦合的代码和书最好中文的，，，求推荐啊～

滑移壁面没有剪切力

@bubbleEL 您好，请问您德高斯分布函数已经实现了吗？最近也在实现这种办法，不知道能否指点一下？另外一直在思考超出网格之后发散的数学原理是什么？不知道您这边是不是已经弄清楚了？

@东岳 是的，还和网格有关，均匀网格和非均匀网格产生的结果也不同。

@程迪 压力都是零梯度边界条件，压力泊松方程的系数矩阵是奇异的，adjustphi让矩阵不奇异了吗？奇异矩阵怎么解的？

可以用吗？如何解决，求分享