CFD中文网

@Kingkong 搜如下教材

高性能计算并行编程技术_MPI并行程序设计_[都志辉]：非常适合入门
Using MPI ：结合上一个教材一起看
Iterative Methods for Sparse Linear Systems [ Yousef Saad ] ：介绍 deomain decomposition 的数学理论

@benqing 谢谢你的解答！我再想想其他解决办法

@赵一铭 润滑理论的雷诺方程就是NS方程简化了，不考虑厚度方向的压力变化。因为在润滑中动静环之间的液膜很薄，可以认为在厚度方向没有压力变化，是雷诺提出的，就叫雷诺方程了。不知道和那个雷诺是不是一个雷诺。

@hotairballon1997 看着我真诚的眼神，告诉我，你看了我的帖子

or per-case override in the $FOAM_CASE/system/controlDict file

你懂我的意思吧.jpg

问个小问题，就是平时后处理分析时说的某条线上的压降曲线，纵坐标指的是这条线上各点的压力值吗？还是这条线上各点的压力值与某个参考点的差值？

CFD-DEM，加上气固反应，比如甲烷燃烧煅烧石灰，还没有见到过这方面的文章

请教一下各位前辈，用OF算完旋转机械之后，利用paraview进行后处理，在画流线的时候发现在动网格区域显示的是相对速度的流线，怎么才能让它显示绝对速度曲线呢？

或者如果不能导出网格连接关系的话怎么导出网格面积以及法向量呢

@yuan_neu 建议看看《张量分析》的相关课程
二阶 【各向同性】的 【张量函数】 （ Dij(r) ）
只可能是上述 (6.25) 的表达形式

所以，你首先要明白“张量”，其次再搞清楚“张量函数”的定义，然后需要理解“各向同性”的概念，最后才能明白 6.25 式是怎么推导出来的

实际上，NS 方程的 Newton 本构关系，也是 “可以” 基于 【线性】和【各向同性】的假设直接写出来的 ！

推荐看看清华黄克智的《张量分析》教材

0_1497945059409_2017-06-20 15-50-42屏幕截图.png

震荡已经非常非常小了，

能否提供一个关于气液两相流关于y+的文献？可能研究侧重点不同，目前我关注的领域对y+要求不是很严格。

一般情况下，多相流动湍流要依据连续相而定，因此我的回答是应该根据液体来算。在某些极端情况下，气体的湍流场可以认为和液相湍流场相同。

请问大家，有个ICEM19.4导出的.blk文件，在新版本（2022）中导入显示版本不匹配，但是.tin文件就可以，有没有什么好办法可以查看.blk文件？

具体是非固体边界第一层的网格的yplus与uplus是怎么计算的。

就按照壁面的计算的。我那个图出的非常麻烦，没有代码一键搞出来，还得结合paraview导出数据，所以就没放。反正算法就是跟壁面的一样，你看看你能搞出来个一键运行不 Good luck :baobao:

有些东西就挺好意思。CFD原版书这个玩意，绝对属于精神食粮。但是偏偏就是国内买不到。就比如这本Computational Methods for fluid dynamics，国内就是运不进来。他们不给国内发货啊。

没有精神食粮怎么搞。。我就帮大家搞吧。http://dyfluid.com/profs.html 可以点击一下看看我对这个书的评价。我个人是强推这一本书。还有其他书，大家也可以看看。

这个价格就是这样算：国外amazon的原价，每一本加上10欧的运费（我找人带回）。CFD原版书一般一本在100欧左右（一本书800元左右），贵的150/200欧（1600元一本），便宜的70/80欧（600元一本）。

货期就不一定了。一个月之内没问题。但是我相信大家这个也不着急。一般看书没有着急的。并且还有电子版。一般买CFD原版书，主要是收藏用。因为不一定啥时候有人回国。如果发dhl，那还很贵。如果不差钱的可以告诉我发DHL。

也可以开发票哦，比如服务器租赁费测试费培训费啥的。感兴趣的回帖联系吧。如果是有过合作的客户。直接邮件联系也行。

目前我们可以这样操作。反正就是在这里报名吧。想要的把联系方式留一下我让助理联系你。

纯给大家折腾玩，生命不息，折腾不止。

最近在看Turbulence Modeling for CFD，里面有个CD，谁有CD的内容呀！

@浪迹天大 是这样的，我最近也在读OpenFOAM中LES模型，发现Lund提到
The nearly universal approach is to simply write down the filtered Navier-Stokes equations together with an assumed model for the subgrid-scale stresses and then apply the desired spatial discretization to this “filtered” system. Although it is rarely mentioned, what one is doing by adopting this procedure is to imagine that the finite support of the computational mesh together with the low-pass characteristics of the discrete differentiating operators act as an effective filter. One then directly associates the computed velocity field with the filtered velocity. This procedure will be referred to as implicit filtering since an explicit filtering operation never appears in the solution procedure.
也就是说OpenFOAM程序除了动态模型外都没有对N-S方程进行显式的滤波操作，那么我们在方程植入中只要修改$\nu_{sgs}$就OK了，我在后面会做几个滤波函数的选择的对比，看看最后结果一样不一样

不知道大家感受到没有。换了一个开源的搜索引擎，叫meilisearch。简直屌爆了。。。。。

:146: :146: :146:

@xjwwjl61 有偿有偿啊啊啊

各位老师好：
我用Fluent计算流道进出口之间的总压降，发现几个问题如下：

我设置压力入口总压为1MPa，压力出口静压为0，计算结束后发现出口的总压反而比入口的还高，在没有外界做功的情况下我认为这是不合理的，总压平白无故增加了，为什么？ 我详细看了看出口的压力分布，采用Mass-Weighted Average表面积分方法，发现出口处的总压和动压差距很大，按理来说，出口静压设置为0以后，总压和静压应该是相等的，但结果显示并不相等（见图1）。换用Area-Weighted Average方法或Facet Average 方法，问题依然存在，进一步导出出口的ASCII文件，发现出口处各单元的总压和动压也不相等（见图2）。总压≠静压+动压这个问题仅存在于计算结果中的出口处，入口完全没问题。 改变边界条件，换用速度入口和outflow出口的组合时上述问题2得以解决。但只要使用的是压力出口，不管是速度入口压力出口的组合，还是压力入口压力出口的组合，都存在这个问题。

Fluent的具体设置如图3所示，因为模型比较简单，收敛的也很快，计算在87次迭代后收敛，收敛情况及监控物理量如图4所示。
我想知道为什么会出现上述问题，出口的总压为什么会比入口高？出口处计算出来的压力和我预想的不一致的原因是什么？恳请各位老师指教。

d2425a1d-5980-4190-952f-e3b2e246058f-image.png
图 1 采用Mass-Weighted Average表面积分方法时的出口压力结果

9a171ad1-dde7-4ed6-a22e-5f3958cdd438-image.png
图 2 ASCII文件中的出口压力结果

7163498f-eed6-450d-8255-6d377f2c2630-image.png
图3 Fluent的具体设置

a703bcd8-ae07-4b9f-a66f-4ca91b040653-image.png
图4 计算收敛情况及监控物理量的变化情况

你是不是算的倒虹吸啊