Skip to content
  • 0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    0_1515741447788_草图.png

    小的时候我妈也跟我说过。我家条件不好,但是他们给我创造了一个安心的学习环境。那个时候很不理解这句话:

    “家里什么事都不需要你操心,抓紧时间学习吧”

    直到30而立,才明白,有时间学习,或者说有时间、有钱去支持你从事科研,非常难得。

    小时候我们是在学习,支撑学习的经费是家里给的。现在我们也是在学习,科研何尝不是学习呢?但是我们需要在学习的同时,自己去寻找支撑自己学习的经费。

    现在的高中生或者本科生们,珍惜时间好好学习吧。

  • 0 赞同
    8 帖子
    9k 浏览
    hurricane007H

    @hxy970122 扫了一眼Fluent的组分输运方程,对于各个组分就没有重力的影响,所以如果组分分离就肯定是因为扩散率不同。但是在binary mixture里面,似乎两个组分的扩散系数是相同的?

    重力的影响是在质量方程和动量方程里面,所以就是所有组分受到的重力作用是平均重力……

    2e37529c-113a-4d19-a63f-e23bf85c3593-image.png

  • 0 赞同
    19 帖子
    35k 浏览
    李东岳

    应届硕士年薪总package达30+万,什么水平

    中等水平,师弟们去互联网的,没有低于这个价的。随便给你报几个:amazon 42,头条40,旷世42,快手45

    今年bat普遍27到32左右,一般来说过40的不多,除非是非常强的那种 楼上有人说到头条40,face++ 42的,只是少数

    百度普遍到不了27,批发价也就是16×14.6,研发,另外两家不清楚。

    应届生聪明着呢,一般是去30w+但还能保证户口的公司,户口由于待遇,但是即使有户口也要有30w+。 能给到的每年都在变,举几个例子:亚马逊、微软(薪水可能低一点)、小米、搜狗、完美、宜信 (搜狗完美完全是因为是清华系,所以敢给自己人保证)

    在这个帖子我深深的感受到了被碾压。 环境行业工作十一年的中年大妈路过……

    去小公司搞ai应届拿80是应该的,因为过两年还要再换工作。 小公司搞ai基本就要嗝屁,当然也有一批命好的被大公司收了。

    去小公司搞ai应届拿80是应该的,因为过两年还要再换工作。 小公司搞ai基本就要嗝屁,当然也有一批命好的被大公司收了。

    今年互联网行业大满贯
    http://www.newsmth.net/nForum/#!article/WorkLife/1526550?p=8

    这个帖子几个老朋友,最近都在干CFD么...::big_mouth:

  • 0 赞同
    5 帖子
    9k 浏览
    Y

    @李东岳 请问在哪里下载?东岳流体?

  • 判断计算收敛是否正常

    Fluent
    3
    0 赞同
    3 帖子
    3k 浏览
    A

    好的师兄我再去试试,之前用的是simple算法,然后今天上午试了一下simplec残差曲线又没出现振荡了,我把残差监视调一调再试试。

  • 关于2D axisymmetric边界条件的设定

    OpenFOAM
    4
    0 赞同
    4 帖子
    6k 浏览
    D

    对称轴可以不设任何边界条件,因为轴上没有网格面。

  • 湍流模型植入问题

    Fluent
    2
    0 赞同
    2 帖子
    2k 浏览
    Z

    不是涡粘涡粘模型的话,怎样植入亚格子应力呢?

  • 请教fluent数据导出的问题

    Fluent
    1
    0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    2

    我fluent设置自动保存之后继续设置数据导出,结果automatic exports里面的creat时灰色的点不了,有大佬知道是什么情况嘛?e521ad1f-92b1-4113-b313-16260f29f866-image.png

  • 资本催熟的行业

    CFD彩虹条
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    李东岳

    每个人都能出名15分钟

    --安迪 奥霍尔

    摩拜、简书、一直播、债无忧,乍一看这些近3年成熟的新产品毫无关系,但是他们的共同点是背后的资本推手。以共享单车为例,甚至在10年前,北京就存在“共享单车”,当然叫做公共自行车更为恰当。那么为什么共享单车做到了亿万市场,公共自行车缺黯然没落。这和背后的运营主体有直接关系。

    以摩拜为例,以企业作为运营主体的摩拜2015年就获得千万元人民币的投资,并在1年后完成了近10亿人民币的C轮融资。资本催熟了共享单车的运营形式,只有在有了资本之后,才能投入“车满为患”的量级。只有路边随手就是共享单车,才能实现公共自行车的初衷。

    民间资本1年投入的这10个亿,等于我国在CAE行业10年的投入。

    北快手,南抖音,通过农村包围城市,成就乡村网红,随即转型名流。相对于大V云集的微博,“去中心化”,“激发普通人的创造力”是抖音短视频以及快手短视频的核心概念。后者已经获得3.5亿美元的战略融资。在抖音上,只要你发的作品不拘一格,有创造力,即可以获得数十万的点击,并获得上万的粉丝。以前那个名人效应不复存在,在“去中心化”的背景下,人人都可以成为网红,进而变现造富。

    从人人都可以装B的知乎,到资本井喷的人脸识别,以及你女朋友用的小咖秀,到硕士起薪30万+的AI ,这些被资本催熟的产品,并不适用于CFD,或许不适合今天中国的CFD行业。

    行业的发展永远摆脱不了资本的渗入。CFD的发展,更离不开资本的投入。只有资本投入,才能成就行业。但我们要十指交叉,在未来,总会有若干有远见的民间资本家,为我国CAE行业注入资本的血液,成就中国的工业制造自主涅槃。

  • 0 赞同
    11 帖子
    13k 浏览

    @conghongchuan 找到了这个,但是具体的内容我还没研究
    https://blog.csdn.net/hedongya/article/details/78976283

  • 搜狗浏览器登录出现问题

    CFD彩虹条
    4
    0 赞同
    4 帖子
    5k 浏览
    benqingB

    现在正常了

  • CFD中文网 定位与规范

    已固定 公告
    101
    0 赞同
    101 帖子
    594k 浏览
    H

    我写 固我在,嘿嘿

  • 0 赞同
    1 帖子
    2k 浏览
    X

    各位安好,
    想请教一下,对于离心叶轮来说,他不同叶高的截面不是一个圆柱,而是一个曲面。这种情况下,怎么提取不同叶高面。我们知道,在CFD-Post里面有turbo模板,可以生成对应的turboSurface,但是换了后处理软件,就没有办法生成了。
    因此,想请教一下,不同叶高曲面表达是什么(图片中蓝色曲面)?应该是在笛卡尔坐标系和柱坐标的转换。查阅了CFD-Post的帮助文档和Fluent的帮助文档里面,都没有这一块内容。所以想发个帖咨询下大家
    各位如果有什么线索也可以一起讨论,谢谢!
    14da7003-9457-43c8-a206-c5bde261a26f-image.png
    8672775e-2671-4021-b7ed-35fe6e11b1fa-image.png

    [相关资料]
    https://www.youtube.com/watch?v=C6xUFZD6wik - 创建柱坐标截面

  • 圆管对流换热,入口段温度分布异常

    OpenFOAM
    3
    0 赞同
    3 帖子
    4k 浏览
    C

    externalWallHeatFluxTemperature,将q设为0.

    不过我用这个BC加恒定热流密度,后处理用wallheatflux计算,发现有个min/max区间,integral的值比应该注入的能量少0.3W(48.8W VS 48.5W),不知道这是否正常。

  • 真够崩溃的

    CFD彩虹条
    2
    0 赞同
    2 帖子
    4k 浏览
    李东岳

    查了查,应该是脚上韧带撕裂,

  • 0 赞同
    3 帖子
    4k 浏览

    这个问题已经解决,麻烦大家了

  • ICEM网格划分过程中的part问题

    Meshy
    3
    0 赞同
    3 帖子
    7k 浏览
    N

    @wwxdli 谢谢,我试一试

  • 0 赞同
    11 帖子
    15k 浏览
    幻想de罗卜

    @两月三年 good ,好主意。我试试哈。

  • 稳态求解器算出的湍流拟序结构

    Algorithm
    5
    0 赞同
    5 帖子
    7k 浏览
    C

    @evensun 求解器只负责求解数学式(控制方程),为什么要求解这个控制方程而不是别的控制方程是用户的选择,或者说取决于用户需要的是什么。
    如果你需要百分百精确的描述一个非定常的物理问题,那你用稳态求解器原则上来讲是不合理的,但这个不合理不是说解方程这一步不对,而是你没有求解与你的需求相匹配的方程。如果你只需要部分描述这个物理问题,比如你关注时间平均量,那这时候用RANS去解这个问题,这一套下来是合理的。因为你需要的只是时均量,只是这个物理问题的一部分。
    从这个角度去思考,你用稳态求解器计算了一个非定常的过程,求解器没有发散,甚至可能还体现出了一些有规律的震荡。这个现象本身其实是有意义的,但你在分析它的时候要非常小心。比如你认为“算得的结果呈现出了涡的发展变化过程”,这个表述是值得商榷的。

    再啰嗦一点,关于RANS我一直觉得有个很有意思的角度。我们都知道雷诺数是决定流动的重要因素,我们可以认为控制方程也有一个“数值雷诺数”,它和普通的雷诺数定义类似,只是粘度项应该替换为分子粘度+数值粘度。在RANS中,数值粘度一般高出分子粘度2个量级甚至3个量级,所以尽管物理问题可能雷诺数很大,但数值雷诺数可能只在10的3次方或者4次方量级。10的3次方已经和我们通常认为的临界雷诺数接近了,导致RANS结果看起来是稳定的,就好像层流一样。
    说白了,RANS模型对湍流的耗散非常强,把很多非定常的结构都给耗散掉了,留下了定常的部分。但这个耗散能力是有限度的,如果你求解的这个物理问题经过RANS模型后它的数值雷诺数正好处于临界雷诺数附近,那可能就是会有一些小的震荡。
    这个湍流模型是自己开发的吗?你可以通过尝试不同的湍流粘度来验证一下,比如量级直接调大10倍,你说的这些震荡还存在吗?

  • CFD青年成长支持计划(2021)

    公告
    137
    0 赞同
    137 帖子
    165k 浏览
    F

    想问一下李老师这个计划还有吗!!很想要这本湍流模型:mianmo: