CFD中文网

不能的，目前只能二选一。

如果我没记错的话，流体中文网上的ICEM版块里有人画过4119桨的结构网格，也传了文件在上面，你可以去上面找一下看还在不在。（耐心往后翻一下）

@李东岳 最后还是用了后处理的方法进行计算，又要做实验又要做模拟有点赶，用的是老板之前研究的方法几何平均粒径、几何标准差与浓度的关系，算了浓度再来得到颗粒数关系。不过布朗运动要加进去我感觉得用群体平衡方法。

小弟现在在模拟往一个封闭罐体里充气的过程，然后已知当地是三级风（风速在3.4到5.4 之间），哪位知道有大概的公式（最好能备注文献来源）根据风速算对流换热系数，与空气对流换热的物理结构是中间一段直线加两端四分之一椭圆弧。

你用的什么类型的动网格？我之前用那个layering感觉挺好用的，一个本来很高的流场被我压到了高度是原来的五分之一，没出现什么大问题。我印象中那个remeshing好像挺难用，不知道你是不是用的这个。

另外我的网格变形都是提前指定的，如果是做流固耦合之类的，网格变形是根据流场计算结果更新的，这个就复杂了，没有研究过。

网站安装：

sudo apt-get install python3-sphinx python3-pip pip install myst-parser sphinx-design sphinx-rtd-theme

是的。VIM emacs ide等都需要一段时间学习。用自己习惯的就好。虽然我用VIM，但在OKS上我都用gedit，要不然别人不知道你在干什么，哈哈

画周期网格不行吗，取出1/10画好就行了啊

@李东岳 谢谢李老师

@a602657563 谢谢同志解答，你讲的很精炼，我同意你的观点，应该是这个笔者自己没弄清楚入口的概念问题，入口要么就是指定压力，要么就是指定速度，而且你讲的initial pressure很准确，只是给定一个初始条件值，而不是计算初始值。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图1：河床沙石冲刷运动

河流的流动会改变河床的形状。底部的沙子以及大石头通常会分为两个区：

顶层的bed-load zone（有研究河海的么，这个怎么翻译？），其中的颗粒会随之移动； 底层：沙子以及石头会被困住，但是会缓慢的爬行；

在碎石较多的河床中，较大的沙石倾向于堆积在顶层，这种现象被称之为armoring。个人感觉之所以称之为armoring是因为较大的沙石趋向于在表面，类似一种武装。

实验表明，在这个区域，大沙石有一个净得向上的运动速度，小颗粒具有一个小的向下的移动速度。 目前对于这种现象的原因尚不清楚。不过现存了一些潜在的理论。例如支持程度比较高的巴西果效应（Brazil Nut Effect）。

0_1516841984913_捕获.PNG
动图2：有人晃荡大米里面的密度差不多的小石头

替代文字
动图3：进行的计算模拟

巴西果效应是指如果把两种颗粒的混合物置于容器中，然后施加外加的振荡，体积比较大的颗粒会上升到表层，而较小的颗粒会沉降到底部。关于这种古老的效应的动力学机制至今仍众说纷纭。

DEM模拟：文中作者采用LIGGGHTS对这个现象进行了模拟，下图可以看出，随着时间的推移，大颗粒漂浮出来。

0_1516841984913_捕获.PNG
图4：Nature Communication中的LIGGGHTS模拟

看起来很有意思 :cheeky:

本文来自Nature Communication

自己回答吧，
这个跟coblended还不一样，coblended的blendingfactor 得另外定义一个volScalarField。
但是fixedblended就加个系数就行了。

甲烷与空气燃烧反应，使用10种组分+10个基元反应，首先使用部分预混燃烧模型计算稳定后，更改为EDC模型，计算过程出现dasac failure at temperature，如下图所示：
捕获.PNG
请问这是什么原因

<a href="#" class="icon icon-home"> 东岳流体|OpenFOAM|CFD <img src="_static/logo.svg" class="logo" alt="Logo"/> </a>

img一行代码缺失，需要加进去

就是两种液体接触的界面部分就没有办法加密啊？

不就是界面（表面）么？

0_1526709550526_d.png

震荡吧..

@cloud1990 在 VOF求解自由水面问题，求解空气区域吗？ 中说：

Image

Left: Correct jet shape predicted by TruVOF technique used in FLOW-3D. Right: Incorrect jet shape predicted by pseudo-VOF technique used by other CFD codes.

Image
Left: FLOW-3D‘s TruVOF technique predicts jet impingement on wall and some outflow. Right: Pseudo-VOF methods don’t predict realistic jetting of fluid on side walls.

从结果上看，flow3D 所谓的TruVOF是有问题的，air velocity 和　air resistance = 0?　这个可能比较适合粗网格计算，作为一个tricky的存在．但理论上，这个TruVOF是无法解决wind wave的问题．

我认为这个是和几何无关的，衡量网格质量的参数中有一个叫aspect ratio，这个值为1时最好，像那种类似薄片或者细长的网格，这个值会很大，这种网格一般质量很差。