CFD中文网

@bestucan 嗯嗯，感谢大佬。检查过，check和Quallity其实都没有问题，再次感谢~

@李东岳 好的，谢谢李老师耐心解答

phi是用来调用判断速度方向的： surfaceScalarField phiBD(upwind<scalar>(psi.mesh(), phi).flux(psi));

@史浩 他那个应该是个笔误。写反了。

我这周刚把原始的FCT算法植入进去了，OpenFOAM的算法跟原始的不太一样，主要在于

最大值和最小值的确定，这对应不同的方法，参考Zalesak1979 342页末

反扩散系数的确定（你贴的按个公式）

这也是他之所以叫做MULES的原因吧，不过思路都是一样的，Weller为了加快计算速度也优化的非常好。原始FCT已经完全可以对变量进行有界了，我对比原始的FCT和MULES差异非常小，原始FCT也不需要对$\lambda$进行迭代。我要用原始FCT验证几个算例分析一下。

在测试可压缩传输的时候，我发现可压缩FCT和不可压缩FCT的密度处理需要特殊处理。也就是说 http://www.cfd-china.com/topic/1029/mules算法中的const-rhotype-rho/3 帖子中的可压缩不能直接这么处理，要把rho和alpha分开。不能看做对rhoAlpha的传输。具体的我还在研究

下图FCT1 和FCT2对应原始FCT和MULES，差别微小。抽取的damBreak的alpha的最小值

捕获.JPG

@zp气固两相流 只有考虑面的时候才有一个own和一个nei，考虑cell的时候一个own，其他都是nei，所以考虑cell的时候，一个own，很多nei很正常啊

@haining-luo
我现在用ansa处理极复杂三维模型，保存.mesh格式面网格，用fluent meshing或star ccm生成多面体网格或切割体网格，挺方便。
如果模型太复杂，搞科研可以用icem，工程上不太建议用ICEM生成非结构网格。

@队长别开枪 您好，我在OF8中编译了ccm26ToFoam，想模拟波物相互作用，转化后的网格checkMesh也是ok的，转化之后的网格我放到OF v1912里面进行计算的(还没编译ccmToFoam)，但是相同的设置用OpenFOAM自带的sHM划分的网格可以计算，ccm26ToFoam转化的网格却在0.02s就突然发散了。想问一下有什么解决办法吗？:135:

@coolhhh 好的，谢谢大佬~

@walten :ok2: :ok2: :ok2: :ok2: :ok2:

@AppleKiller 感谢，我再看看，以前也接触过这些资料，感觉用欧拉法求解器为基础修改的拉格朗日求解器不大好，没怎么深入去学习。我再看看这些思路，感谢

teoria.png
如图所示，这是非常经典的Le Méhauté (1976)波浪理论适用图，但我有点迷糊，主要有两方面疑问：

图中红色部分看起来是Stokes三阶波/四阶波与五阶波的交接处，那么我应该选择用三阶波/四阶波还是五阶波呢？同样地，图中浅蓝色和五阶波也有交集，那么在既是浅蓝色又是五阶波的区域应该用cnoidal还是五阶波呢？ 我还注意到图中五阶波下面还有一个流函数理论，但我看olaFlow的用户手册，用流函数的话需要输入一大堆参数（如下图所示），这些参数应该怎么选取呢？本菜鸡在此请教一下各位:135:
2024-07-08 21-55-00 的屏幕截图.png
2024-07-08 22-01-59 的屏幕截图.png

@东岳 ok 已发送

@东岳 多谢东岳老师的回复。VOF+自适应在OpenFOAM里面有植入吗？
目前我是做一个通电导电流体中液滴的运动，在电流不大的情况下，液滴很少，就一两个；但是在大电流的情况下，液滴在电磁力作用下会破碎，这个估计会有小液滴产生。
整个属于工程问题，不用特别的精确，但是算的要快一些，需要模拟液滴600s的运动情况。目前暂时在interFoam的基础上开发，但是感觉还是不够快，这才有了上面自适应网格的想法，其余的还有没有其他计算效率比较高的求解器？

@hustzzw 微信图片_20221101093137.png
就像这个图中里面圆柱区域和外面圆环柱区域

已经解决。
（在一个视频中提到这一点）网格统计问题有三种情况：
第一种，是显示问题的网格数目很少，就几个，占总体的0.0002%。对于这种情况直接更改限定值。
第二种，是显示问题的网格数目很多，占总体的超过10%，甚至更多，对于这种情况需要更改MeshData的参数设置，重新对网格进行绘制。
必须保证，不能出现负网格。

感觉最近提问的质量似乎在下降，好多问题都是只有一句话，回答需要写一本书的。
请勿询问：有没有人做XXX方向，有没有XXX方向的大神，求大神给XXX方面的资料，这种帖子是不受欢迎的。
我觉得这个网站是让大家在讨论中进步，而不是回答很多方向性的问题。
希望群友在发帖子之前用最简单明了的方式写清楚下面几个问题：
1.描述自己遇到什么问题
2.目前自己有什么解决方案
3.方案是基于什么原理的
4.要达到怎样的效果
5.你自己做过怎样的尝试与努力。
请勿直接发帖：有没有人做XXX方向，有没有XXX方向的大神。
你的问题有价值，大家才会讨论。
论坛不是专门解答问题的地方，不保证所有问题都会得到解答。

希望在热心网友回复之后给予反馈--某某方案是否可行，某某方法是否成功解决问题。
请不要抱怨没有人解答问题，大家都比较忙，都是出于共同学习的目的进行讨的。

祝进步

@Jato parcel 有两个质量，一个是particle的质量，一个是parcel的质量，每一个parcel的质量不一定是一样的，请检查一下

@ibelief 谢谢，我实际计算时，把管道也建模出来的。。

@东岳 :huahua: :huahua: :huahua: :huahua: :huahua: :huahua:

@ibelief 谢谢你