CFD中文网

计算必须在运行 Fluent 进程的机器上进行。

@浪迹天大 :140:

@刘豪 可以的，可以设置Fluent 缓存位置

模型如图，切向是氢气，轴向是氧气，用的组分输运化学模型，给的绝热壁面，关掉能量方程先计算冷流体时非常正常，但是打开能量方程后就会温度超限制，提高温度上限、关闭二阶温度都尝试过了，但还是无法实现正常计算，求教各位老师，这个我应该从什么方面去尝试调试呢3c4840c3-193a-4394-aa4e-f83742eee926-image.png 21e04b66-0eb3-436c-8562-fed11971bcac-image.png

老哥找到了吗，同求一个

ipmitool -I lan -U ADMIN -H 192.168.1.18 sensor thresh FANB lower 100 150 200 ipmitool -I lan -U ADMIN -H 192.168.1.18 sensor thresh FANB lower 0 0 0

@Samuel-Tu 在 local index to global index 中说：

但是写入solver的时候调用不了这个函数。说没有定义此函数，如何调用这个函数呢。

大佬您好，请问您解决这个问题了吗？我也想问一下怎么调用这个函数，感恩！

@李东岳 ansys18版本 linux
链接：https://pan.baidu.com/s/1QpXN_GhW5tCv1rNJrlBUYA
提取码：1234

@李东岳 感谢指点

@aiweimo

k-w方程是低雷诺数方程，本身不需要壁面函数

严格来说，应该是 $k-\omega$ 方程可以一直算到 $y^+<1$，但是，$k-\omega$ 方程也可以结合壁函数来算$y^+>30$ 的网格。相比之下，标准$k-\varepsilon$模型的$\varepsilon$ 方程则只在log-law region之外才严格有效，不可直接用来算很小 $y^+$ 的网格。
OF 里面的那些湍流壁面边界条件，有一点容易引起误解的是他所有的名字都带 wallFunction，而大部分人看到 wall function，想到的都是标准壁函数，也就是 log-law region的 $U^+=\frac{1}{\kappa}\ln(Ey^+)$ 以及层流底层的 $U^+=y^+$ 。 实际情况下原比这个复杂，因为很难保证整个region 都满足 $y^+ > 30$ 或者 $y^+<1$，所以，对于实际问题，湍流模型的壁面处理需要考虑如何处理$1<y^+<30$ 的区域。文献中有很多相关的研究，openfoam 的 omegaWallFunction 其实就是一种，里面构造了一个blending function 把适合 $y^+ > 30$和 $y^+<1$的 omega 公式blend一下，来让omega 在任意 $y^+$ 下都能算出来一个相对合理的值。
所以，OF 里面那些 wallFunction 的边界，可以理解为定义多种不同的 wallTreatment 方式，具体怎么用，需要结合着实际情况来。2 楼提到的就是一种常见的用法。文献中壁面处理的方式太多太多了。。。

至于 $\omega_{wall}$ 指定为零梯度或者固定值，这种做法不太合理。因为 $\omega$ 在壁面附近需要满足某种渐近特性（asymptotic），零梯度或者固定值都不满足这个条件，虽然可以可以算出来结果，但是不太符合物理。

@HaoC51547 不需要 原来是多少就是多少

我最近看了下，

替代文字

上面这个方程应该是稳态算法的方程。里面MRF.DDt(U)用于处理$\Omega\times\bfU_I$。

96bfbd01-3d8c-469a-a303-a79d75b4d80c-image.png

但是上面这个方程不是OpenFOAM植入的方程。在瞬态情况下应该是下面这个：
$$
\frac{\p \bfU_I}{\p t}+\nabla\cdot(\bfU_I\bfU_R)+\Omega\times\bfU_I=...
$$
下面的瞬态代码分别对应：

tmp<fvVectorMatrix> tUEqn ( fvm::ddt(U) //第1项 + fvm::div(phi, U) //第2项 + MRF.DDt(U) //第3项 + turbulence->divDevReff(U) == fvOptions(U) );

:chitang:

已解决。。。先给出ADD的表达式，然后对其进行限制。修改代码为：
屏幕截图 2021-04-07 112950.png

@liujunCFD 是的老鐵，公司有效工作時間是八小時，幹滿八小時就能走人

@cfd-china 写文章，做实验。。

@leo_chou 看过一个挺不错的视频：https://www.bilibili.com/video/BV1Yt411W7td

谢谢，那个我也看了（但没仔细看，只是特意找了扩散项）。应该也是和Menon一样的结论。因为Menon的文章截图比较方便，才引用他的

@pippowong
可以简单说说这种非常大尺寸的大气模拟和普通的流场模拟的区别么？以及相关的侧重点？

@coolhhh 好的，谢谢大佬~

@hangsz Anderson 的中文版啊
0_1464596732984_351878237561634601.jpg 0_1464596737400_157033197177427341.jpg 0_1464596744921_63913991367426126.jpg