CFD中文网

TEMOM只展开$(v+v_1)^{1/2}$，任意阶矩展开任意阶都是泰勒的截断误差，是个原式的高阶无穷小，原式也就是$1/2$次方。
但DEMM把$(v+v_1)^k-v^k-v_1^k$也带上展开了，这个截断误差是变的，k越大，误差越大。越高阶矩，误差的量级越大，虽然是都是无穷小。

所以我觉得越高阶这个方法的优势越不明显。当然都是我猜的:135:
在提出DEMM的那篇文章里的数据也有这样的苗头，低阶矩符合很好，高阶的出点问题又修复了。
我把相关资料发给老师。

见过一些，目前也不好解释。:141:

同理，下述网页中都需要处理$\sum_f p_f^{t}\bfS_f$为$\frac{1}{V_\rP}\sum_f p_f^{t}\bfS_f$，均已更正，谢谢

http://dyfluid.com/rhoPimpleFoam.html
http://dyfluid.com/rhoSimpleFoam.html
http://dyfluid.com/simplefoam.html

@星星星星晴 好的，谢谢！

@李东岳 速度不同是我想的，后面发现不是，尴尬

在breaking wave领域，这种海浪结构，会将空气卷吸并形成很多小气泡。最近提交一个稿件，审稿人推荐我们讨论一下这方面的研究。我详细看了一下，确实有点意思。

看下图，一些实验研究已经证明，这种海浪拍打过程卷吸进的气泡具有尺寸分布。见过很多文献，都是用的DNS直接模拟研究的，结果也都能证实。

但目前我想的是，能否用PBE模型，或者其他类似模型做相关的研究。

捕获.JPG

气泡直径和分布的关系
捕获.JPG

一些参考文献

Deike, L., Melville, W. K. & Popinet, S. 2016. Air entrainment and bubble statistics in breaking waves. J. Fluid Mech. 801, 91–129.
Wang, Z., Yang, J., Stern, F., 2016. High-fidelity simulations of bubble, droplet and spray formation in breaking waves. J. Fluid Mech. 792, 307–327.
G. Soligo, A. Roccon, and A. Soldati, Breakage, coalescence and size distribution of surfactant-laden droplets in turbulent flow, J. Fluid Mech. 881, 244 (2019).
Ahmed, Z., Izbassarov, D., Costa, P., Muradoglu, M., Tammisola, O. 2020. Turbulent bubbly channel flows: Effects of soluble surfactant and viscoelasticity, Computers & Fluids 212, 104717.

@李东岳 这个是OpenFOAM交流群里一个老哥分享给我的，直接生成湍流入口，功能很强大

貌似罗技的鼠标相关功能做的不错，还是硬件上实现比较的靠谱。

@田畔的风 这个可能是个bug，但是不确定是不是bug，我自己的双路7702试了一下，关闭一半ccd变成双路64核可以用msmpi识别到两个cpu的物理核心，但是全部128核的情况下只能识别到最多64物理核心，后来我发现如果在后台开一个空的msmpi并行的fluent，再打开一个并行超过64核的就没有问题，只是读取文件的时间有点慢，我试过numa节点设置为0，1，2，4，都是一个情况，只要后台打开一个以msmpi并行的fluent，再打开一个跨越双路u核心的并行就没有问题

气相焓减去液相焓再乘以分子量就是标准状态焓

@bestucan 好的 谢谢提醒 我试试

请问问题解决了吗？我也感觉对流项的离散需要乘以一个alphac

2422ba2b-f9b8-402e-936e-8075325aae10-image.png 例如我生成一个part名字叫多“cavity1”，但是导入到fluent里面会多出“cavity1：007，cavity1：008，cavity1：008shadow，”这几个边界fb6ad2d6-0c7d-4266-a7b4-fa752482f0a6-image.png 。相应的网格也被分裂出好多细块。微信图片_20190126110946.jpg 微信图片_20190126110950.jpg

我碰巧最近在看这方面的工作，打算在OKS课进行植入，中文还对不上，但是应该就是楼上说的 转捩模型。我参考的是Menter的文章A One-Equation Local Correlation-Based Transition Model，他们的参考案例也很有意思，T3A系列，单独用层流、湍流都不行，只能用附加转变的模型。下图：

捕获.JPG

@stardust 好滴谢谢

@西湖冷月 这就是天秀

@cfd中文网 如果我想做DNS的话，选择laminar模型之后还需要附加湍流模型模拟才可以得到更准确的结果么

可以在BIOS里面关掉超线程，计算速度感觉快了一点，但是没有详细测试。。。