interPhaseChangeFoam求解器中的一些疑问？

yhdthu

参考文献Numerical Modelling of Evaporation and Condensation Phenomena-Numerische Modellierung von Verdampfungs-und Kondensationsph änomenen

可知相方称为：

Q1:查看求解器代码，发现并没有求解等号右侧第一项，为什么没了？

另外，在推导相方程的时候，得出了混合速度的散度为：

其中混合速度定义为：

在连续方程中散度为

Q2:这两个速度散度指的是一个意思么？为什么数学推导无法互通？

Q3:在求解相方程的时候，为什么要定义alpha10，alpha100，这是什么用意？为什么要这么求解呢？（代码如下）
volScalarField alpha10("alpha10", alpha1);

for (int aCorr=0; aCorr<nAlphaCorr; aCorr++)
{
    tmp<surfaceScalarField> talphaPhiCorr
    (
        fvc::flux
        (
            phi,
            alpha1,
            alphaScheme
        )
      + fvc::flux
        (
            -fvc::flux(-phir, alpha2, alpharScheme),
            alpha1,
            alpharScheme
        )
    );

    if (MULESCorr)
    {
        talphaPhiCorr.ref() -= talphaPhi();

        volScalarField alpha100("alpha100", alpha10);
        alpha10 = alpha1;

        MULES::correct
        (
            geometricOneField(),
            alpha1,
            talphaPhi(),
            talphaPhiCorr.ref(),
            vDotvmcAlphal,
            (
                divU*(alpha10 - alpha100)
              - vDotvmcAlphal*alpha10
            )(),
            1,
            0
        );

        // Under-relax the correction for all but the 1st corrector
        if (aCorr == 0)
        {
            talphaPhi.ref() += talphaPhiCorr();
        }
        else
        {
            alpha1 = 0.5*alpha1 + 0.5*alpha10;
            talphaPhi.ref() += 0.5*talphaPhiCorr();
        }
    }
    else
    {
        MULES::explicitSolve
        (
            geometricOneField(),
            alpha1,
            phi,
            talphaPhiCorr.ref(),
            vDotvmcAlphal,
            (divU*alpha1 + vDotcAlphal)(),
            1,
            0
        );

        talphaPhi = talphaPhiCorr;
    }

    alpha2 = 1.0 - alpha1;
}

yhdthu

目前对Q1和Q2的认识如下：

Q1:因为假设两相密度均为不可压，所以为0

Q2:相方程中的U（相体积分数加权平均）定义和连续方程的U（相体积分数和密度分数加权平均）定义不同

但是Q3还是看不太懂，求指教～

CFD中文网

Q3只有在MULESCorr才执行alpha10,alpha100，因此你需要看看MULES里面的correct和常规求解函数的区别。我还没看过correct函数:sunglasses:

yhdthu

@cfd-china 谢谢，我找了一篇论文，研究一下MULES的套路

yhdthu

还是搞不懂MULES为何要这样迭代，哪位来讲解一下

金石为开

@yhdthu 哪篇论文

李东岳

@yhdthu
对于openfoam中的求解器MULES近似于一个普适性的求解器，起源于Flux-correct apgorithm. 我建议看有关FCT算法的相关文献。MULES的思路类似于TVD格式。FCT算法的作者在90年代发文章说FCT要早于TVD算法。

看这个帖子 CFD中的“通量修正”算法，隐姓埋名40年中图片中的英文论文。我最近也在写关于MULES的文章，原本打算1月份投出去，不过看起来够呛了。可能要延后半年投出去。

zwl

请问为什么会有两个质量源项和两个体积源项？

yuan_neu

Q1 Q2
consider the difference of compressible and incompressible flow, which means that rho_l and rho_v a variable or not,
it would result in the change in the equations

yuan_neu

@yhdthu 主要是为了保证有界，cfd online上面有相关讨论，你可以看看。

yuan_neu

http://www.cfd-china.com/topic/905/几个有意思的研究方向

Leeck

interPhaseChangeFoam这个案例如何运行，我是先用blockMesh划分网格，然后interPhaseChangeFoam求解器求解，但是结果好像不对

Leeck

openfoam自带案例interPhaseChangeFoam求解器下的cavitatingBullet，该图为我跑完0.05s后的水相分布，和0s时没啥变化,请问我哪里错了吗？

CFD中文网

interPhaseChangeFoam求解器中的一些疑问？