Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Algorithm
  3. NS方程不同形式的对比

NS方程不同形式的对比

已定时 已固定 已锁定 已移动 Algorithm
2 帖子 2 发布者 2.2k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 闹 离线
    闹 离线
    闹市闲民
    写于 最后由 编辑
    #1

    不同的书或者文献中对NS方程组都总结有两类主要形式:“对流”-“扩散”型、偏导数型(对时间t的偏导数加对xyz的偏导数),两种型式都说利于编程计算,实际编程时通常是哪种通用(紧凑)形式的?此外,湍流输运方程(如k方程、omega方程)中的dissipation term中也不包含偏导数,感觉无法写成统一的偏导数形式,想问一下这种理解是否恰当?谢谢

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    “对流”-“扩散”型、偏导数型(对时间t的偏导数加对xyz的偏导数)

    没太理解这个描述。

    此外,湍流输运方程(如k方程、omega方程)中的dissipation term中也不包含偏导数

    在源项里面

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]