CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    DPMFoam、MPPICFoam以及CFDEM怎么选择?

    OpenFOAM
    4
    10
    817
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • 青
      青山 最后由 编辑

      最近想搞一个收缩管中的液固颗粒流动,想用欧拉-拉格朗日来模拟,看到openfoam中有DPMFoam和MPPICFoam可以使用,但是我看文献中很多都是OPENFOAM+LIGGGHTS+CFDEM耦合来模拟。请问他们各自的优势在哪里?如何选择适合自己的模拟方法?:141:

      李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 @青山 最后由 编辑

        @青山 超音速可压缩么?圆颗粒?

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        青 2 条回复 最后回复 回复 引用
        • 青
          青山 @李东岳 最后由 编辑

          @李东岳 感谢东岳老师回复,液-固不可压缩,没有超音速,可以近似认为是圆颗粒

          1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 青
            青山 @李东岳 最后由 编辑

            @李东岳 而且固体会在高速碰撞时发生破碎,但不会聚并

            1 条回复 最后回复 回复 引用
            • 李东岳
              李东岳 管理员 最后由 编辑

              OPENFOAM+LIGGGHTS+CFDEM应该更完善 比如非球形颗粒 普通颗粒用DPMFoam就行

              CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

              青 1 条回复 最后回复 回复 引用
              • 青
                青山 @李东岳 最后由 编辑

                @李东岳 好的,感谢东岳老师!

                1 条回复 最后回复 回复 引用
                • 田畔的风
                  田畔的风 讲师 最后由 编辑

                  Liggghts是一个源自知名分子动力学软件lammps的DEM软件,CFDEM是一个第三方实现的接口,用于实现OpenFOAM和Liggghts的耦合。这应该算是最经典的CFD-DEM方法,和商软里的Fluent-EDEM耦合差不多。但是似乎现在已经停止开发了,对OpenFOAM的支持停留在OpenFOAM 5。

                  DPMFoam大概算是对DEM的简化,给出了一个Parcel的概念,每个Parcel可以包含N个particle,在计算过程中,计算每对相近Parcel之间的接触并修正速度。具体的碰撞模型好像挺多,我不是特别熟悉。但是由于OpenFOAM的MPI并行框架很难对颗粒做负载平衡,而且本身自带的颗粒搜索算法效率似乎也挺低下的,所以对稠密颗粒流的计算效率不是很好。

                  MPPICFoam是对DPMFoam的简化(事实上你从源码可以看到,MPPICFoam的代码是直接包含DPMFoam的,只是两者的Parcel不同),在MP-PIC方法的求解过程中,不会对每对Parcel的接触进行判断,而是把拉格朗日颗粒映射进所在的Cell,然后根据每个Cell里所有颗粒的速度/浓度来修正颗粒碰撞后的速度。MP-PIC模型里,粒子的接触模型大概细分为三类,Packing(计算颗粒稠密区的堆积压力梯度),Damping(计算颗粒之间产生的碰撞), Return-to-isotropy(计算颗粒碰撞产生的随机散射)。

                  因此从计算精度上讲 CFDEM >= DPMFoam > MPPCFoam
                  从计算效率上讲 MPPICFoam > DPMFoam > CFDEM (没用过CFDEM,属于猜测)

                  具体使用的时候还是要看需求。

                  • 比如你算的是稀相的颗粒流,那完全可以关闭颗粒间的碰撞,这个时候DPMFoam和MPPICFoam的结果应该是一致的。
                  • 比如你不关注颗粒间的精细的碰撞行为,那么可能MPPICFoam会更合适。
                  • 比如你关注物料的堆积,那就可能要用DPMFoam或者CFDEM了
                  hurricane007 青 李东岳 3 条回复 最后回复 回复 引用
                  • hurricane007
                    hurricane007 @田畔的风 最后由 编辑

                    @田畔的风 我记得几年前我玩过CFDEM,的确DPMFoam慢,最重要的是那个东西安装挺费劲,语法也和OF不一样。
                    MPPIC属于1.5欧拉了……

                    1 条回复 最后回复 回复 引用
                    • 青
                      青山 @田畔的风 最后由 编辑

                      @田畔的风 感谢大佬,说的挺明白的,受教了:146:

                      1 条回复 最后回复 回复 引用
                      • 李东岳
                        李东岳 管理员 @田畔的风 最后由 编辑

                        @田畔的风 大佬大佬!:xiexie:

                        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                        1 条回复 最后回复 回复 引用
                        • First post
                          Last post