CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    CFX DES or DDES?

    Fluent
    2
    3
    519
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • 闹
      闹市闲民 最后由 编辑

      Fluent中可以进行DES以及DDES仿真,那么CFX中的DES到底是不是DDES呢?有人清楚吗?是不是默认就是DDES,只是将其封装起来,不像Fluent那样可以选择shielding function。谢谢

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • bestucan
        bestucan 版主 副教授 最后由 编辑

        Screenshot from 2022-02-26 16-42-52.png

        滚来滚去……~(~o ̄▽ ̄)~o 滚来滚去都不能让大家看出来我不是老师么 O_o

        异步沟通方式(《posting style》from wiki)(下载后打开):
        https://www.jianguoyun.com/p/Dc52X2sQsLv2BRiqnKYD
        提问的智慧(github在gitee的镜像):
        https://gitee.com/bestucan/How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way/blob/master/README-zh_CN.md

        闹 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • 闹
          闹市闲民 @bestucan 最后由 编辑

          @bestucan 您好,谢谢您的回复,我也从CFX的theory guide里面找到了这句话,我原以为这个“available”是指CFX将DDES等封装在软件内部,而不是像Fluent那样可以通过GUI页面来选择而已,另外我从已有的文献中看到有研究利用CFX进行DES仿真也成为DDES。还有690465b4-739e-4bfc-b548-e0a08fd1a3e2-1645959803(1).png 这张图片也是从CFX-solver theory guide里面截取的,我感觉里面的fp就是实现DDES的,只是我们不能进行选择操作而已。
          但是,我仍然感觉您说得是对的,可既然DDES要在控制grid induced separation中起到更好的效果,为什么不耦合呢?

          1 条回复 最后回复 回复 引用
          • First post
            Last post