竖直管内的大涡模拟可以采用1/4圆周的几何做周向周期的模拟吗
-
今天看了一篇大涡模拟的论文,用的1/4 圆周做的大涡模拟,径向采用了周期性边界条件,感觉这种做法应该是欠妥当的。这样做相当于在周向上扰动同步,这样不就与湍流随机性相违背了么,而且靠近轴线附近的湍动能是不是也就变成0了呀。
有没有老铁做过对比测试,比较过1/4管和整管计算的差别?
-
理论上你说的是正确的。LES、DES一般都弄整个计算域。不过文献里面如果做了,可能他们关注的重点不是湍流场,这是什么论文?
我也做过类似的对比,和实验值可以温和,但是没对比过半个计算域和全计算域的区别,全计算域网格太多了,跑不动
-
@李东岳李老师 您回复实在是太及时了
这是原文出处,Title:Large eddy simulations and analyses of hydrocarbon fuel heat transfer in vertical upward flows at supercritical pressures;
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0017931021000910看了很多做圆管整管LES的论文,做1/4的确实是少见,不知道实际结果能差多少
-
@袁宝强 嗯,主要对比太费劲了,我做过一般个计算域的,600万网格,做个全计算域就得1200万,算不动了。不过LES确实都是全计算域。
-
这个其实是个好话题,很多大佬在sci里面也明确说了,LES之类的模拟,如果对于这种类似的圆管,施加cyclic边界条件,会对湍流产生抑制。但是我也没见过大佬们进行对比。
另一方面,感觉边界条件,直觉感觉,单单的一个patch引起的差异,不至于那么大。LES模型参数的影响更大。如果谁有类似的文章,可以发来看看。