CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    竖直管内的大涡模拟可以采用1/4圆周的几何做周向周期的模拟吗

    Algorithm
    2
    5
    757
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • 袁宝强
      袁宝强 最后由 编辑

      今天看了一篇大涡模拟的论文,用的1/4 圆周做的大涡模拟,径向采用了周期性边界条件,感觉这种做法应该是欠妥当的。这样做相当于在周向上扰动同步,这样不就与湍流随机性相违背了么,而且靠近轴线附近的湍动能是不是也就变成0了呀。
      有没有老铁做过对比测试,比较过1/4管和整管计算的差别?
      9af5edcb-ec43-485f-8f06-43b1312325d3-image.png

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 最后由 编辑

        理论上你说的是正确的。LES、DES一般都弄整个计算域。不过文献里面如果做了,可能他们关注的重点不是湍流场,这是什么论文?

        我也做过类似的对比,和实验值可以温和,但是没对比过半个计算域和全计算域的区别,全计算域网格太多了,跑不动

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        袁宝强 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • 袁宝强
          袁宝强 @李东岳 最后由 李东岳 编辑

          @李东岳李老师 您回复实在是太及时了:140:
          这是原文出处,Title:Large eddy simulations and analyses of hydrocarbon fuel heat transfer in vertical upward flows at supercritical pressures;
          https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0017931021000910

          看了很多做圆管整管LES的论文,做1/4的确实是少见,不知道实际结果能差多少

          李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 李东岳
            李东岳 管理员 @袁宝强 最后由 编辑

            @袁宝强 嗯,主要对比太费劲了,我做过一般个计算域的,600万网格,做个全计算域就得1200万,算不动了。不过LES确实都是全计算域。

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            1 条回复 最后回复 回复 引用
            • 李东岳
              李东岳 管理员 最后由 李东岳 编辑

              这个其实是个好话题,很多大佬在sci里面也明确说了,LES之类的模拟,如果对于这种类似的圆管,施加cyclic边界条件,会对湍流产生抑制。但是我也没见过大佬们进行对比。

              另一方面,感觉边界条件,直觉感觉,单单的一个patch引起的差异,不至于那么大。LES模型参数的影响更大。如果谁有类似的文章,可以发来看看。

              CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

              1 条回复 最后回复 回复 引用
              • First post
                Last post