关于湍流模型的选择
-
-
各位老师，最近我在看湍流模型相关的知识
有几个问题想要跟大家请教一下：
一：对于湍流模型都是处理湍流充分发展的流场，在OpenFOAM中k与Omega文件的初始条件与边界条件足以体现。
问题如下，对于静水沉降问题，达到稳定沉静速度对应的湍流，能否使用湍流模型？如若使用湍流模型初始场设定相关的k与Omega参数，与本质的物理问题相矛盾吧？
是不是只能采用DNS计算或者在OpenFOAM中不附加湍流的quasi-DNS计算。二：在看湍流模型时，对流体绕流固定颗粒，采用湍流模型进行了一些尝试计算：
Laminar-瞬态-pimpleFoam
RANS-noWallFunction-KOmegaSST-simpleFoam
URANS-noWallFunction-KomegaSST-pimpleFoam分别进行了上述计算且结果如下：
（1）其中湍流模型KOmegaSST：
1、确定湍流参数：Uinlet=1.08 （雷诺数Re=5715） 湍流强度FSTI=1%（low） Eddy viscosity ratio=1
2、初始文件参数-nearwalltreatment：
K：fixedValue 0 初始值：0.00017496
nut：nutLowReWallFunction
Omega： OmegaWallFunction
3、湍流参数初始化如下图：
（2）经计算：以上三个计算Y+均为2.5左右小于5，处于粘性底层。--关心壁面处的受力所以不采用壁面函数处理，使用LowRe壁面处理
（3）结果分析：
① Laminar-瞬态-pimpleFoam：
速度云图如下：
曳力系数如下：
②RANS-noWallFunction-KOmegaSST-simpleFoam：
速度云图如下：
曳力系数如下：
③URANS-noWallFunction-KOmegaSST-pimpleFoam：
速度云图如下：
曳力系数如下：
可以看到使用RAS湍流模型之后，并没有体现涡的结构以及瞬态性，曳力系数并无周期波动。
问题如下：不使用湍流模型反而可以观察涡的结构以及波动；虽然RAS是进行了平均处理。但是大尺度的涡应该在速度云图有所体现吧。请各位大佬答疑解惑，感谢感谢。
-
。P.S.好多系数都是经（cou）验(chu)性(lai)的，有些系数可能需要自己根据实际情况调整。
