Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    想和大家讨论一下这个dam break该怎么实现

    C斯达克
    2
    5
    403
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • L
      Leo_Chou last edited by

      微信图片_20210907104519.png
      前提是网格数量在计算过程中不能发生变化,也就是传统的动网格不能使用

      1 Reply Last reply Reply Quote
      • 李东岳
        李东岳 管理员 last edited by

        还真没有什么好思路 你觉得呢

        CFD课程 改成线上了 http://dyfluid.com/class.html
        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        L 1 Reply Last reply Reply Quote
        • L
          Leo_Chou @李东岳 last edited by

          @李东岳 因为我要和DEM耦合起来做一些工作,现在的框架要求网格数量不能变,直接限制了动网格的使用,滑移网格实现不了这个过程;我一开始这么想,把挡板也划分成流体域,但是这部分使用多孔介质模型,通过动态改变空隙率(随时间和空间变化)来复现挡板上升的效果(空隙率为1的网格是流体,空隙率为0的网格相当于固体),但是后来发现改变空隙率对多孔介质模型阻碍流体运动的效果甚微,而且空隙率设为0以后库朗数会猛地增大然后发散,所以目前还没想到什么特别好的方法

          李东岳 1 Reply Last reply Reply Quote
          • 李东岳
            李东岳 管理员 @Leo_Chou last edited by

            @leo_chou 在 想和大家讨论一下这个dam break该怎么实现 中说:

            但是后来发现改变空隙率对多孔介质模型阻碍流体运动的效果甚微

            这个应该很明显啊。我模拟过一些多孔介质的,有一些基本上可以当做一个固体区域了。你那面基本没作用?

            CFD课程 改成线上了 http://dyfluid.com/class.html
            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            L 1 Reply Last reply Reply Quote
            • L
              Leo_Chou @李东岳 last edited by

              @李东岳 这个案例我用的商软,发现空隙率0.01和0.5差别不大,影响最大的是阻力系数,我试了这两个空隙率,水都能很顺畅的流出来

              1 Reply Last reply Reply Quote
              • First post
                Last post

              CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2