CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    想和大家讨论一下这个dam break该怎么实现

    C斯达克
    2
    5
    632
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • L
      Leo_Chou 最后由 编辑

      微信图片_20210907104519.png
      前提是网格数量在计算过程中不能发生变化,也就是传统的动网格不能使用

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 最后由 编辑

        还真没有什么好思路 你觉得呢

        线上CFD课程开始报名:http://www.dyfluid.com/class.html

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        L 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • L
          Leo_Chou @李东岳 最后由 编辑

          @李东岳 因为我要和DEM耦合起来做一些工作,现在的框架要求网格数量不能变,直接限制了动网格的使用,滑移网格实现不了这个过程;我一开始这么想,把挡板也划分成流体域,但是这部分使用多孔介质模型,通过动态改变空隙率(随时间和空间变化)来复现挡板上升的效果(空隙率为1的网格是流体,空隙率为0的网格相当于固体),但是后来发现改变空隙率对多孔介质模型阻碍流体运动的效果甚微,而且空隙率设为0以后库朗数会猛地增大然后发散,所以目前还没想到什么特别好的方法

          李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 李东岳
            李东岳 管理员 @Leo_Chou 最后由 编辑

            @leo_chou 在 想和大家讨论一下这个dam break该怎么实现 中说:

            但是后来发现改变空隙率对多孔介质模型阻碍流体运动的效果甚微

            这个应该很明显啊。我模拟过一些多孔介质的,有一些基本上可以当做一个固体区域了。你那面基本没作用?

            线上CFD课程开始报名:http://www.dyfluid.com/class.html

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            L 1 条回复 最后回复 回复 引用
            • L
              Leo_Chou @李东岳 最后由 编辑

              @李东岳 这个案例我用的商软,发现空隙率0.01和0.5差别不大,影响最大的是阻力系数,我试了这两个空隙率,水都能很顺畅的流出来

              1 条回复 最后回复 回复 引用
              • First post
                Last post