是不是CFD能解决的问题LBM都可以解决，而且可以实现数十亿网格的大规模并行，那CFD的相比于LBM还有什么优势吗，除了发展时间久，算法相对完善和稳定

@李东岳 懂了，谢谢李老师

现在是win10系统，打算装个ubuntu，求解答

最近想自己搭配一台台式机来run CFD-DEM（Liggghts+OpenFOAM）
平时还需要用这台台式机来绘图、建模、码字、看文献（windows）
现在什么样的系统搭配最好呢，linux+windows双系统，还是windows+linux虚拟机，还是linux+windows虚拟机，求教。
目前中意的配置是（i7-12700k + DDR4 3200 + 1T NVME）

SPH-DEM是否适合做气液固三相搅拌

如题，有没有了解底层理论的大神

标准的限制方法是保证插值后网格顶点（vertice）的值不会出现极大值或极小值（比周围网格的最大值大或比周围网格的最小值小）因为梯度插值最容易出现越界值的就是在顶点处，从而用一个标量来scale梯度gradient；另外一种方法是保证网格的面心midponts of cell faces处不出现极大值或极小值即可，就认为满足了插值后不存在越界的问题。我想的是关于第二种方法，面心处插值后不出现最大值或最小值不能代表顶点处不出现最值，对吗

@李东岳 这个案例我用的商软，发现空隙率0.01和0.5差别不大，影响最大的是阻力系数，我试了这两个空隙率，水都能很顺畅的流出来

@李东岳 因为我要和DEM耦合起来做一些工作，现在的框架要求网格数量不能变，直接限制了动网格的使用，滑移网格实现不了这个过程；我一开始这么想，把挡板也划分成流体域，但是这部分使用多孔介质模型，通过动态改变空隙率（随时间和空间变化）来复现挡板上升的效果（空隙率为1的网格是流体，空隙率为0的网格相当于固体），但是后来发现改变空隙率对多孔介质模型阻碍流体运动的效果甚微，而且空隙率设为0以后库朗数会猛地增大然后发散，所以目前还没想到什么特别好的方法

@李东岳 谢谢李老师