CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    Fluent求解高超声速平板边界层

    Fluent
    2
    8
    978
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • 任
      任HJ 最后由 编辑

      各位老师们大家好
      由于我在做基于神经网络的湍流模型,因此需要构建从RANS解到DNS解的映射。目前已有了DNS解,是Ma = 6的平板边界层。RANS解我使用的是Fluent求解的。目前出现的问题是RANS的速度型相比于DNS相差很多,不管是可压缩的SST还是k-epsilon都对不上。RANS的计算结果已经完成了网格无关性验证,应该不是网格的问题。不知道这是否正常?
      下图为三个截面 (B13, B15, B17) 的速度型对比:
      VEL-COM.png

      李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 @任HJ 最后由 编辑

        @任hj RANS那面看起来边界层很薄。简简单单一个平板边界层?图里用的什么湍流模型

        线上CFD课程开始报名:http://www.dyfluid.com/class.html

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        任 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • 任
          任HJ @李东岳 最后由 编辑

          @李东岳 用的是激活了可压缩选项的SST模型,然后也试了一下激活了可压缩的realizable k-epsilon模型,相差不多。拿到的DNS算例就是一个Ma6的简单的平板边界层,实验室用来标定参数什么的用的。

          李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 李东岳
            李东岳 管理员 @任HJ 最后由 编辑

            有可以对比的sci么 我用openfoam算一下

            线上CFD课程开始报名:http://www.dyfluid.com/class.html

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            任 1 条回复 最后回复 回复 引用
            • 任
              任HJ @李东岳 最后由 编辑

              @李东岳 李老师,相关文章尚未见刊,RANS的网格是2D,与DNS的xy平面网格相同,网格文件为
              xyz_sub.zip
              流动信息见下方文件:
              flowParameters.dat
              在计算结果中选取一条截线,即B15,截线的横坐标位于1400 1404,即X = -1.169257660E+02。DNS的相关结果为
              meanprofile.dat
              感谢您的帮助

              李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
              • 李东岳
                李东岳 管理员 @任HJ 最后由 编辑

                @任hj 网格后缀是.x 这是什么神仙网格:135:

                线上CFD课程开始报名:http://www.dyfluid.com/class.html

                CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                任 1 条回复 最后回复 回复 引用
                • 任
                  任HJ @李东岳 最后由 编辑

                  @李东岳 嗷嗷,实验室用的求解器适配的一款:wocao:
                  这个这个,Pointwise文件
                  GridM6.zip

                  1 条回复 最后回复 回复 引用
                  • 任
                    任HJ 最后由 编辑

                    在看了密苏里科学技术大学Duan Lian老师组里的一篇论文以后,确认了问题
                    虽然RANS所用的计算域与DNS计算域相同,但是DNS的计算结果包括了从层流到湍流的整个过程,而RANS直接计算相同的计算域是肯定对不上的。
                    目前考虑的解决方法是找到DNS结果中转捩后的边界层厚度,并根据RANS结果保证在相同位置有相同的边界层厚度,并对应的延长计算域。
                    等到有了计算结果以后再来更新

                    1 条回复 最后回复 回复 引用
                    • First post
                      Last post