Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 用三维水池试验验证二维数值试验的问题

用三维水池试验验证二维数值试验的问题

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
3 帖子 2 发布者 2.5k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • D 离线
    D 离线
    DY大世界
    写于2020年6月7日 07:48 最后由 编辑
    #1

    关于二维数值波浪水槽的流固耦合问题,如下图所示的波浪与半浸没的二维圆柱体相互作用,圆柱体的半径为a.

    6.png

    二维数值水槽的圆柱体长度L1=0.04m,对应的一个三维水池试验的圆柱的长度L2=3m,(数值和试验除了圆柱长度这一参数不同,其余均相同)。我想用三维的试验结果验证二维的数值结果,请问采用如下的方法是否是可行?
    7.png

    数值计算和水池试验除了圆柱的长度不同,其余所有参数均相同,请问一下如果数值计算和水池试验最终得到的“无量纲化后的波浪载荷振幅”基本一致,是否可能证明数值仿真的正确性。

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    cccrrryyy 超神
    写于2020年6月8日 06:10 最后由 编辑
    #2

    你说的长度是二维计算里面垂直于图的那个方向吧?这个方向不应该存在长度一说,硬要说的话可以理解为无限长。计算的时候这个方向反正都只有一层网格,它数值上有多大不应该影响结果,因为求解器并不求解这个方向。二维计算得到的结果有点类似于“单位长度上的载荷”这种感觉。

    I don't want to survive, I want to thrive.

    D 1 条回复 最后回复 2020年6月8日 10:48
  • D 离线
    D 离线
    DY大世界
    在 2020年6月8日 10:48 中回复了 cccrrryyy 最后由 编辑
    #3

    @cccrrryyy 哦哦,好的。感谢大神的解答!

    1 条回复 最后回复
2020年6月7日 07:48

3/3

2020年6月8日 10:48

2020年6月8日 10:48
  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
3 / 3
  • 第一个帖子
    3/3
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]