fvm::ddt(rho, T)与rho*fvm::ddt(T)的区别

ChimneyFoam

假设我又一个这样的方程：
$$\frac{\partial( \rho T)}{\partial t} = -\nabla \cdot (\vec{U}\rho T)$$

其中$\rho$表示流体（比如水）的密度，根据状态方程及p,T计算出来。请问在离散的时候下面这两种写法的结果有什么区别？

fvm::ddt(rho, T) == -fvm::div(phi,T);
rho*fvm::ddt(T) == -fvm::div(phi,T);

Samuel-Tu

区别应该在于密度是否可压吧

李东岳

fvm::ddt(rho,T) = $\frac{\p \rho T}{\p t}$, rho*fvm::ddt(T) = $\rho\frac{\p T}{\p t}$

李东岳

我最近在更新rhoFoam系列求解器，做了更深的工作，发现ddt这一项还有点意思，假设$t$为当前时间步，欧拉格式：

在runTime++之前，fvc:ddt(T) = $\frac{T^t-T^{t-\Delta t}}{\Delta t}$;
在runTime++之后，如果T进行TEqn.solve()更新，fvc:ddt(T) = $\frac{T^{t+\Delta t}-T^{t}}{\Delta t}$
在runTime++之后，如果T没有进行TEqn.solve()之类的更新，fvc:ddt(T) = 0，因为$T^{t+\Delta t}=T^t$, 同时T.oldTime()也是$T^t$。，

主要是代码中的vf，vf.oldTime()需要跟时间步对一下。

所以fvm::ddt(rho, T)还需要考虑rhoEqn是否更新：

如果在runTime++之后，进行了rhoEqn.solve()，那么fvm::ddt(rho, T) = $\frac{\rho^{t+\Delta t} T^{t+\Delta t}-\rho^{t} T^{t}}{\Delta t}$
如果在runTime++之后，没有进行rhoEqn.solve()，那么fvm::ddt(rho, T) = $\frac{\rho^{t} T^{t+\Delta t}-\rho^{t-\Delta t} T^{t}}{\Delta t}$
前者看起来更耦合在一起

二者都不同于rho*fvm::ddt(T)，因为其等于$\rho^{t+\dt}\frac{ T^{t+\Delta t}-T^{t}}{\Delta t}$（进行了rhoEqn.solve()），或$\rho^{t} \frac{T^{t+\Delta t}- T^{t}}{\Delta t}$（没进行rhoEqn.solve()）

ChimneyFoam

@东岳太感谢了！您这次来了一个非常透彻的分析，我的疑问已全部被解决。

闻久STU

@李东岳哇！！！透彻！！mark了，非常感谢

Krasus

感谢解读，学习到了@李东岳