1. Home
  2. OpenFOAM
  3. 使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets)

使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets)

  • R

    Foamers您們好，

    最近在做超音速下液體噴注在Ma>1 的crossflow 的penetration及SMD分佈validation("Numerical simulation of the gas-liquid interaction of a liquid jet in supersonic crossflow", Acta Astronautica 134 (2017))，目前卡在無論使用任何的breakup model都沒有辦法在paraview(VTK)顯示child droplets(如圖)
    penetration_cannot_visualize_daughterdrop.jpg
    且打開lagrangian/sprayCloud/d 的粒子數量也沒有因為breakup而提升，唯能一確定的是drops有的確進行breakup和mass是有符合我給的初始條件(mass flow rate)，請問各位大大我的驗證計算裡面是哪裡設定不對或者有問題？

    謝謝！

    Best regards,
    Rick

  • R

    另外在 lagrangian/sprayCloud/nParticle中能看到每一粒的值為1~74000，是否代表我在paraview看到的只是Parcels而不是全部的particle?

    星 1 Reply
  • 李东岳
    管理员

    需要使用paraFoam，paraview显示不出来

    我也在关注你的问题，我们这面打算明年渗入可压缩crossflow，不过解得是玻尔兹曼方程，不是欧拉拉格朗日

    捕获.JPG

    R 1 Reply
  • Y
    讲师

    paraview一般显示的是部分粒子，可能你每次显示的都是相同数量的粒子，所以看数量是不可取的，直接后处理看smd的分布就能看出有没有破碎，另外我对这块也挺感兴趣的，能咨询一下有使用一次雾化模型吗，还是只有二次雾化，你的算例的前端看起来像blobs

    R 1 Reply
  • R

    @东岳 你好，我在paraFoam看所顯示的粒子數量一樣少，只是d沒辦法像foamToVTK用paraview的scale粒子大小。我懷疑是設定parcelsPerSecond太小，可是透過換算出來的質量流率卻是如此(大概每秒10萬個parcels)，現在很不知所措...

  • R

    @yfclark 你好，從最小的粒子直徑上來說粒子是有破碎，但是後處理的SMD只有沿著主粒子路徑有值，並沒有像文獻中的這樣。

    另外我沒有使用primary atomization model, 只有使用secondary breakup(Pilch-Erdman), 粒子初始直徑為0.5mm(assumed跟噴口直徑一樣)

  • 李东岳
    管理员

    做vector滤镜的时候不会完全显示，你试试在面板里面增加numbers的值。
    另外，你的回帖是繁体，是你个人使用繁体输入？还是我论坛的bug？

    R 1 Reply
  • Y
    讲师

    @r07522121 你的意思是液滴分布和你预期的不同吗？应该分布更加散而广？

    R 1 Reply
  • R

    @东岳 目前的嘗試也是打算增加parcelsPerSecond, 但這樣會跟文獻的ER多許多。

    不好意思是輸入法問題，我是對岸的研究生。

  • R

    @yfclark 是的，這樣描述更貼切。所以我很好奇lagrangian/sprayCloud/nParticle值的意思是不是代表真實particle數量。

  • Y
    讲师

    @r07522121 你可以增加初始液滴的入射速率parcelsPerSecond，拉格朗日方法本身就是靠离散的液滴入注来模拟连续的液体入注，只有入注的速率足够快才能模拟连续液体入注，很多文献都会研究不同的入注速率，然后说达到某个速率就行了，就像网格无关性一样

    R 1 Reply
  • R

    @yfclark 感謝指點，這點對我來講真的是新知識。

    想確認一點，假如我之後要處理的問題是liquid燃燒，那入注速率parcelsPerSecond應該是dependent of Equivalence ratio所以不能隨意增加，這樣說法是沒錯嗎？

  • Y
    讲师

    @r07522121
    2.1.3.1 Statistical Convergence Study
    In order to ensure a sufficient number of computational parcels are injected into
    the simulation to statistically represent the spray, a statistical convergence study is
    performed.
    来自文章MODELING THE INFLUENCE OF
    NOZZLE-GENERATED TURBULENCE ON DIESEL
    SPRAYS
    我的理解是必须要有足够多的粒子才能代表连续的的液滴，调节 parcelsPerSecond是最简单的方法

    R 1 Reply
  • R

    @yfclark 在 使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets) 中说：

    MODELING THE INFLUENCE OF
    NOZZLE-GENERATED TURBULENCE ON DIESEL
    SPRAYS

    謝謝!這篇好像蠻實用。不過還是疑惑如果要是改變ER的話要動哪一個值會比較恰當?

    星 1 Reply
  • 星

    @r07522121 你好 你使用的是哪个破碎模型？KHRT还是TAB还是什么，不是所有的模型都会添加childparcel的

    R 1 Reply
  • R

    @星星星星晴 你好，我使用跟文獻一樣的KH-RT模型。詢問一下用哪一個模型會添加子粒子?

    星 1 Reply
  • 星

    @r07522121
    这你看一下code KHRT 是可以添加child的，其他的需要具体看破碎模型。
    另外你的injection 应该 parcelBasisType 是什么？

  • 星

    @r07522121 在 使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets) 中说：

    另外在 lagrangian/sprayCloud/nParticle中能看到每一粒的值為1~74000，是否代表我在paraview看到的只是Parcels而不是全部的particle?

    是的 paraview只能看到parcels 不是particles。
    可以根据你的parcelBasisType
    还有massflow rate 以及nparticle 算出流量什么的

    我现在用的是fixed，就是在injection model 中需要设定每个parcel有固定数量的particle，然后控制parcelpersecond 来控制最终射入的parcel number 以及根据设定的distribution model 可以手动计算出 massflow rate。 这样的好处是你可以设定固定的 nparticle 就是计算麻烦点。

    R 1 Reply
  • R

    @星星星星晴 謝謝回覆，
    剛看了一下KHRT的確是有addParcel這一項，可是沒有在後處理看到有child parcel的出現

    目前是使用mass, 然後用flowRateAndDischarge，調高parcelPerSecond之後，nParticle有明顯減少到MAX~500左右，結果還不錯。可是還是覺得沒有解決根本的問題...

    fixed->nParticle 5,我有嘗試過，把parcelPerSecond調很高之後再把flowrateprofile調到很低。可是massflowRate會固定被提高到爆掉(發散)

    補充一下我是用RosinRammler從最大5e-4,最小1e-6,d 5e-4, spread parameter 3.

    星 3 Replies
  • 星

    @r07522121 嗯 所以不知道你的code 到底运行到那边没有 可以试试在你的code中输出一些到terminal put banana，是不是没有到addparcel的那一步。

    你有没有解 y equation

  • 星

    @r07522121 所以要手动算一下先，我一直用flowprofile 1，这部分到底有没有影响我也不太了解 哈哈哈哈

  • 星

    @r07522121 另外建议你先搞一下sprayparcel.c 这块，add parcel 就是一个pointer 把child的data传过去 然后 td.cloud.addparcel（）差不多这样，添加child 是在sprayparcel中处理的

    R 1 Reply
  • R

    @星星星星晴 好的，我試試Info一下到底哪裡沒跑到，因為看完幾個檔案及sprayparcel.C裡面是有植入addparcel的代碼。貌似calcBreakup是由bool update()決定而update()是跟bool addParcels而決定，最後addParcels是由KHRT.C 裡面的if (nChildDrops >= nParticle)而決定，也許是criterion沒到的原因，可是我調到1還是沒有幫助哭哭，我再研究研究看看。謝謝你!

    關於flowRateProfile，我也不確定那個值是不是有用的，之前在CFDONLINE看到有人說設為1 是initialize的作用。

    星 1 Reply
  • 星

    @r07522121

    我想起来之前做过的一个Crossflow 的case，我隐约记得是可以显示child的。
    不过我没达到你的超音速的flow。
    而且你计算y方程了没有，y和yDot。
    我建议你可以单独只喷射一个parcel，然后看破碎的情况~
    祝你好运~

    88846eb9-f622-4a4f-b638-18e4b916def7-image.png

    R 1 Reply
  • R

    @星星星星晴 你好，發現是y跟yDot=1e-38，所以原來沒有計算到...可是奇怪我有把solvOscillationEqn調到yes。還是那兩項是只有TAB在算?
    前輩的案例看起來的確有breakup，有用primary breakup model嗎? 謝謝分享。

    星 2 Replies
  • 星

    @r07522121
    不是只有TAB算，y和ydot是计算droplet的形变的，我这也是好久之前的case了，我当时是根据TAB扩展了一个TAB模型，后来就没有再继续做了

    Dahms R N, Oefelein J C. The significance of drop non-sphericity in sprays[J]. International Journal of Multiphase Flow, 2016, 86: 67-85.
    你可以看看这个文章，我当时就是根据这个做的

      ReitzDiwakarCoeffs
    {
        solveOscillationEq yes;
        Cbag            6;
        Cb              0.785;
        Cstrip          0.5;
        Cs              10;
    }


    ReitzKHRTCoeffs
    {
        solveOscillationEq yes;
        B0              0.61;
        B1              40;
        Ctau            1;
        CRT             0.1;
        msLimit         0.2;
        WeberLimit      6;
    }

    TABCoeffs
    {
		solveOscillationEq true;
        y0              0;
        yDot0           0;
        Cmu             10;
        Comega          8;
        WeCrit          12;
		Cb				0.5;
		SMDCalculationMethod method2;
		NChild			16;
    }
  • 星

    @r07522121 你最好看一下模型的.H，看看都有什么东西可以定义

Log in to reply
 

CFD中文网 | 东岳流体学术 | 东岳流体商业 | 吉ICP备20003622号-1