Skip to content
  • 最新
  • Categories
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 植物为活体但没考虑热通量而拒稿【求助】

植物为活体但没考虑热通量而拒稿【求助】

Scheduled Pinned Locked Moved OpenFOAM
2 Posts 2 Posters 1.6k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • W Offline
    W Offline
    wine
    wrote on last edited by
    #1

    最近投了一篇用of做的
    主要是植物(windbreak)的防风效能,其中没考虑热通量这个问题。
    我看了挺多相关文章都没有考虑这个问题,并且这个和防风效能确实关系不大。
    现在审稿人拒稿,但也同意重投。
    请问各位有没有看过相关文献可以支持一下我的说法,就是热通量这个问题不是很重要。
    万分感谢!

    1 Reply Last reply
  • 李东岳李 Online
    李东岳李 Online
    李东岳 管理员
    wrote on last edited by
    #2

    没看过你这面的研究,不过拒后重投这种,1)要么按照他的意见改,然后还是会回到这个审稿人手里。2)要么硬怼,说他对你的文章有偏见。重投之后就不会回到他这里审稿。

    你应该看过很多你自己行业的sci啊,肯定很多没有考虑热通量啊,扔过去5 6 7 8篇,人家都没做热通量。

    上述没有任何技术讨论,只是策略。看看有没有其他大佬有意见

    9月CFD算法编程课: http://dyfluid.com/class.html

    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 Reply Last reply

  • Login

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • 最新
  • Categories
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]