Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 植物为活体但没考虑热通量而拒稿【求助】

植物为活体但没考虑热通量而拒稿【求助】

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
2 帖子 2 发布者 1.4k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • W 离线
    W 离线
    wine
    写于 最后由 编辑
    #1

    最近投了一篇用of做的
    主要是植物(windbreak)的防风效能,其中没考虑热通量这个问题。
    我看了挺多相关文章都没有考虑这个问题,并且这个和防风效能确实关系不大。
    现在审稿人拒稿,但也同意重投。
    请问各位有没有看过相关文献可以支持一下我的说法,就是热通量这个问题不是很重要。
    万分感谢!

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    没看过你这面的研究,不过拒后重投这种,1)要么按照他的意见改,然后还是会回到这个审稿人手里。2)要么硬怼,说他对你的文章有偏见。重投之后就不会回到他这里审稿。

    你应该看过很多你自己行业的sci啊,肯定很多没有考虑热通量啊,扔过去5 6 7 8篇,人家都没做热通量。

    上述没有任何技术讨论,只是策略。看看有没有其他大佬有意见

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]