用满足网格无关性的网格数计算得到的结果是否最符合实验结果?
-
-
边界条件、实验与湍流模型没问题的话,再增加网格。你的网格貌似还没有收敛,网格数量少与实验一致很可能就是碰巧的结果。
-
-
楼主是用的双精度求解器还是单精度求解器,如果是单精度求解器的话,可能随着网格数的增加,舍入误差增大造成的,尝试用双精度求解试试看,或许能有所改变。
-
感觉网格加密太多后,你的计算应该是没有收敛。
前三套网格量差别足够,而且误差小于5%,应该就够了。网格无关性检验,一般指网格有明显差别,但是计算结果误差很小,比如2% 。
你这里有实验数据,保证网格差别较大,结果与实验结果接近,就可以了。 -
@hangsz
帖子中的表格数据摘录于一份资料(不是我所做的实验),资料地址:链接:http://pan.baidu.com/s/1dFDcY6d 密码:mr30
这个帖子里的其他数据如云图和残差图都是我做的模拟。
34万,64万,120万网格的计算结果,34万网格的算例与实验结果接近,但是它的速度云图和压力云图很奇怪。而64万,120万的计算结果差不多,而且速度云图和压力云图,看似合理得多,但是与实验结果没有34万网格接近。120万网格计算没有收敛,算了3000步,残差还在降 -
@cfd-china
帖子中的表格数据摘录于一份资料(不是我所做的实验),那个6万的网格就属于这份资料的数据:sad: ,资料地址:链接:http://pan.baidu.com/s/1dFDcY6d 密码:mr30
这个帖子下面我的回复其他数据如云图和残差图都是我做的模拟。
34万,64万,120万网格的计算结果,34万网格的算例与实验结果接近,但是它的速度云图和压力云图很奇怪。而64万,120万的计算结果差不多,而且速度云图和压力云图,看似合理得多,但是与实验结果没有34万网格接近。120万网格计算没有收敛,算了3000步,残差还在降。暂时没有做过瞬态模拟,所以没有比较呢,我来试试看
-
7/25