• 最新
  • 版块
  • 热门
  • 东岳流体
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

对于非线性的对流项,目前有哪些离散方法可用?

已定时 已固定 已锁定 已移动 Algorithm
3 帖子 2 发布者 1.2k 浏览
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • L 离线
    L 离线
    LuoS
    写于 最后由 编辑
    #1

    看的好像有两种:1.把偏微分符号外的速度放到偏微分号里面成为U^2/2(原谅我打不出来公式);2.处理方式同线性的对流项,假定一个U为常数。
    第一种方法能够接受,但会引起什么误差或不合理呢?不懂。第二种方法就感觉很别扭,老感觉哪不对一样。
    等不得看算法,先抛出来请教一下。

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    目前第二种方式很常见,对$\nabla\cdot\bfU^{n+1}\bfU^{n+1}$做积分有$\sum (\bfU^{n+1}\bfU^{n+1})_f \cdot\bfS_f$,然后线性化就是$\sum \bfU^{n+1}\bfU_f ^{n}\cdot\bfS_f$,转换为通量,这种方法除了线性化假定外还有$(\bfU\bfU)_f=\bfU_f \bfU_f$

    第一种是把$\nabla\cdot\bfU^{n+1}\bfU^{n+1}$展开了

    CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html
    论坛随机不定时开放注册

    1 条回复 最后回复
  • L 离线
    L 离线
    LuoS
    写于 最后由 编辑
    #3

    谢谢李老师

    1 条回复 最后回复

CFD中文网2016-2023 | 京ICP备15017992号-2

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 热门
  • 东岳流体
  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。