interPlicFoam
-
@Hungryandfool 已发。
-
@东岳 看怎么比了,MULES一类的代数方法胜在普适性好,效率高,缺点是数值弥散,需要的网格分辨率高,PLIC代表的几何方法(PLIC,MOF,IsoAdvector等)没有数值弥散,但是普适性不好,多面体网格上的重构效率差,并行也不够友好(有可能所有包含界面的单元都躲在一个网格分区下面),看具体情况选择不同的方法,计算资源吃紧,网格粗糙,就用几何方法,土豪不在乎计算资源的,上精细网格+MULES。
上图来自IsoAdavector,解释了什么是数值弥散(numerical diffusion
),几何类方法相分数从0
到1
最多三层网格。
此外,PLIC准确度和方向矢量$\vec{n}$的计算密切关联,这个方面多面体网格表现不错。 -
老哥,论文能发一份吗,好人一生平安!!! pengkwork@163.com
-
@队长别开枪 能发我一份论文嘛?429288950@qq.com,非常感谢!
-
@Hungryandfool 我原本也是打算学习REEF3D的,功能确实看起来很强大,但是发现虽然代码开源了,但是代码完全没注释,很难学,而且又找不到人交流