多相流VOF

[红豆沙]

@qhwj1990 我感觉 应该是 接触角设置的问题 不能是0度 只能是180度 我正在算 貌似正确了

[qhwj1990]

将空气设为主相，水为次相，其他设置保持不变，就是这样了，我觉得这个是比较符合实际的，那么问题是，主次相的选择有什么界定？帮助和理论上都是对等的，没有区分。

[qhwj1990]

@红豆沙 我只将主次相调换就是这样了
接触角为１８０的话，代表表面湿润性差，现实中没有这样的管子。

[红豆沙]

@qhwj1990
这是 接触角改为180°的时候 的结果，其他没变

以我的理解，接触角0度为完全润湿的，，180度 则完全不润湿，，刚开始0度 跳不出来，我就换成了360度，但是问题在于要出来气泡，就不能让气体全部聚齐变成分层了，，
openfoam中 主相也设置的为水，既开始时，管中被液体所充满的状态

如你所做的话 ，调换了主次相，，那在初始化时候，也要定义管中初始为液体所充满吧

[qhwj1990]

@红豆沙 初始化时，管内仍被液相充满，这个和主次相的设置没有关系，另外接触角范围就是０到１８０。

[红豆沙]

@qhwj1990 额嗯 我知道 就想 0度和360度 不就一样吗 哈哈哈，，我在初始化 缺省值是各相占比为一半，，所以得自己调整

[qhwj1990]

@红豆沙 但是现在的问题，就不是怎样算出来，这个泰勒流了，是VOF的主相与次相怎样选，为什么主相为水的时候，计算的结果不对，还恰好等于主次相交换的结果？

[红豆沙]

@qhwj1990 对啊 ，我也很疑惑，，主次相选择的不同 表现 差异如此大，，

看看有没有大神来解答

[qhwj1990]

@红豆沙 差异大没关系，但是为什么结果恰好就等于是两相交换了呢？其他的计算实例是不是也会出现这个问题？什么情况导致的？

[红豆沙]

@qhwj1990 不知道哇 ，，还待学习哇，，刚入多相坑，奈何此坑很深哇

[李东岳]

最后问题解决了么？

[红豆沙]

@东岳 不知道算不算解决额，，，这次改变主次相，达到效果了，，但是上次改变主次相，应该还是那不合适所以没有效果，

[qhwj1990]

@红豆沙 空气为主相就可以了
，我算出结果了。
我现在认为是Fluent中接触角的设置没弄清，因为原始默认的接触角为90，也就是两相均等。

[qhwj1990]

[qhwj1990]

问题总算搞清楚了！

这是接触角的定义

这是Fluent帮助里面描述的，Fluent这里的接触角设置是以左侧栏的流体内的角度为准，左侧栏显示的是第二相，也就是以第二相内的角度为准，如果water 为主相，air 为次相，那就是左侧栏为air,这里的接触角度就为气体内部的角度，也即液相接触角的补角。所以以液相为主相这里全湿润应该填180，反之，当气相为主相时，这里填液相实际接触角即全湿润0.

[红豆沙]

嗯嗯呢，

[李东岳]

多谢分享！问题顺利解决了

[linhan.ge]

有同学考察Taylor bubble与壁面的film thickness的吗？

[eagle_001]

@东岳 虽然看不懂你们讨论的问题，但是看见你们通过讨论把问题解决了真是很开心！

[zhangzh]

@linhan-ge 下一步准备做一点相关的 正在复现一篇文献的结果：2009-Gupta-On the CFD modelling of Taylor flow in microchannels