decomposePar 的手动分块/手动指定计算区域分块

hurricane007

似乎之前没法出去，重新发一下
OpenFOAM 进行并行计算之前，需要讲计算区域分成若干个小块，每个小块指定一个线程进行计算。目前有的方法是simple, hierarchical, scotch 和 manual。simple 和 hierarchial 本质上是一样的，后者能选方向，scotch 尽量减少连接各个区域的面积。但是有些时候这三者都不适用的时候，就需要手动分区了。
最近做catalytic simulation，计算最繁重的地方是catalyticWall 边界, 因此想使用更多的核计算catalytic边界。理论上说最好的办法是把catalyticWall 边界平均分配到各个线程，即将catalyticWall 边界平均分成n分，由这n个subArea出发，寻找平均并且使得processor间接触面积最小的分区，但是似乎并没有找到这种方法（如果有人知道的话请不吝赐教。。），那么就出现了第二种方法，首先将计算区域划分成包含catalytic 边界的小区域A和不包含catalytic 边界的大区域B，将A继续分为n等分，分别指定给一些线程，然后B指定给另个（或多个）线程，如图所示：

manual 方式需要一个目录文件来进行分区，但是网格数量很多的时候，手动指定并不可行，cfd-online上一篇帖子叙述了使用setFields手动分块的一种办法，我没试过，感觉应该有更decent的办法，转过来权当抛砖引玉。

步骤：

准备两个文件，system/setFieldsDict, /preDecomp.py ，附在本文最后，
使用scotch方式decomposePar，并且在0/目录下创建cellDist

decomposePar -cellDist

desomposeParDict 内：

numberOfSubdomains  2;
method          scotch;

使用setFields 创建分块（此时需要system/下有setFieldsDict），

setFields

这一步是使用python打开"0/cellDist"，修改和删除一些行，即把cellDist里面的volScalarField改为labelList，同时删除边界节点（是节点么？），如果preDecomp.py已经编辑好了，可以直接执行：

python prepDecomp.py

最后，修改decomposeParDist, 中method 为manual，并执行：（个人认为rm -r -processor* 是不需要的，直接decomposePar -force 就可以了，另我删除了原帖中setFields 和python prepDecomp.py）

rm -r processor* 
decomposePar

最后附上文中setFieldsDict 和需要粘贴在prepDecomp.py中的内容，各个box可以随心

/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\
| =========                 |                                                 |
| \\      /  F ield         | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox           |
|  \\    /   O peration     | Version:  1.7.1                                 |
|   \\  /    A nd           | Web:      www.OpenFOAM.com                      |
|    \\/     M anipulation  |                                                 |
\*---------------------------------------------------------------------------*/
FoamFile
{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       dictionary;
    location    "system";
    object      setFieldsDict;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

defaultFieldValues ( volScalarFieldValue cellDist 0 );

regions 
(
      boxToCell 
      {
           box ( 0.5 0 0 ) ( 1 0.5 1 ) ;
           fieldValues ( volScalarFieldValue cellDist 1); 
      }
      boxToCell 
      {
           box ( 0 0.5 0 ) ( 0.5 1 1 ) ;
           fieldValues ( volScalarFieldValue cellDist 2); 
      }
      boxToCell 
      {
           box ( 0.5 0.5 0 ) ( 1 1 1 ) ;
           fieldValues ( volScalarFieldValue cellDist 3); 
      }
);

// ************************************************************************* //

# file prepDecomp.py
#read file
with open("0/cellDist", "r") as cdFile:
    lines = cdFile.readlines()

#replace and delete unwanted lines
lines[11] = lines[11].replace("volScalarField", "labelList")
lines[12] = lines[12].replace("0", "constant")
del lines[17:21]
bfline = 0
for i, line in enumerate(lines):
    if (line.find("boundaryField") != -1):
        bfline = i
        break
del lines[i:]

#write file
with open("constant/cellDist", "w") as cdFile:
    for line in lines:
        cdFile.write(line)

hurricane007

但是我试了下，运行出了个错误，感觉搞笑得一塌糊涂，找不到constant文件？？不是应该找的是constant/cellDist么？

--> FOAM FATAL IO ERROR:
cannot find file

file: /home/he/catalyticFOAM/case/cloneCaseStudy/constant at line 0.

    From function regIOobject::readStream()
    in file db/regIOobject/regIOobjectRead.C at line 72.

FOAM exiting

李东岳

忒复杂了有点爱莫能助

浪迹天大

邱老师的这篇博客也讲了这个方法，我按此操作过，没遇到问题。

李东岳

http://www.cfd-china.com/topic/231/openfoam并行计算如何手动划分区域/2
只不过文件名不同？没细看

bestucan

包围同样的面积，圆形周长最短。但是圆形不能无缝契合。
所以蜜蜂做蜂巢用的是接近圆形的正六边形。
接触面积最小分区方式应该在正六边形的基础上变。考虑计算区域、区域和边界条件的关系、网格大小不均匀，变成啥样就看经验了。

找不到文件这个错误，可能是当前路径有问题
python脚本不是把celldist写道constant了么，为什么应该找不到它？
ls看一下constant是不是被复写了。python脚本里，写文件那部分，看着挺别扭的

bestucan

一步一步来嘛，先手动操作成功了，再写脚本。这样可以定义问题是在操作思路上还是在自动化脚本上。

hurricane007

@浪迹天大对的，邱老师这篇博客讲的是一样的。
@东岳对，和你这个也是一样的。
@bestucan 包围面积的话，是不是scotch考虑的是通信最少，所以采用的是边界网格数最少的方式？我去重新手动不要用python脚本试试，找不到constant文件我真是惊呆了

hurricane007

@bestucan update一下，的确手动复制就可以了，用python代码就不对。我得找找那个代码哪儿的问题

bestucan

@hurricane007 我说蜂窝只是不加其他考虑的回答你的那个问题，怎么样让接触边界小。
我觉得通信量的大小倒不是很影响并行速度，主要是区域间的互相影响。

比如如果有个长管喷嘴，照着喷嘴中心竖切分成两个区域。这样喷嘴左边和喷嘴右边都可以各自影响不是很大的一起计算。
如果是横切两个区域，一个包含喷嘴，一个不包含喷嘴。那没有喷嘴的区域在初始时间没有什么计算量。因为还没喷过来。

这是个很糙的例子，最恶劣的状况，网格分区，犬牙交错。那么计算过程更像是核之间的接力赛，你方唱罢我登台。那并行的优势是一点点都没有了。

所以要避免这样的状况，我觉得要结合边界条件对流域有个定性的预估。至于scotch的工作原理我是不懂的

hurricane007

@bestucan 对的对的，我也觉得是这样，那个“很糙”的例子其实很好，当计算区域内计算负载不均衡的时候，均匀的分区其实并不能均匀分配负载在各个线程上，我想做这个手动分区其实就是想搞这个，把计算负载最大的catalytic 边界分在更多的核上算。
BTW，既然blockMeshDist里面能指定blcoks了，意味着在blockMesh里面已经是分块划分网格了，有没有一种方式直接在decomposeParDist里面指定每一个blcoks的分区方式呢？

hurricane007

再update一下python的代码，不知道哪个为啥错，但是重新写了下执行对了。但是响了下应该是可以写个script执行的，如果电脑上没python。。。

#read file
f1 = open("0/cellDist", "r")
lines = f1.readlines()
f1.close()

#replace and delete unwanted lines
lines[11] = lines[11].replace("volScalarField", "labelList")
lines[12] = lines[12].replace("0", "constant")
del lines[17:21]
bfline = 0
for i, line in enumerate(lines):
    if (line.find("boundaryField") != -1):
        bfline = i
        break
del lines[i:]

#write file
f2 = open("constant/cellDist", "w")
for line in lines:
    f2.write(line)
f2.close();

李东岳

感谢诸位大神分享！

bestucan

@hurricane007 比block还简单粗暴，横着分两份，竖着分两份。第三个维度没有。

hurricane007

@bestucan 如果我在blockMeshDict里面定义了两个blocks，然后我想把第一个block分成两快，第二个block分成6块，有简单的实现方法么。。

bestucan

@hurricane007 我的实际操作经验还是挺少的。没见有可以把block和分区结合一起的方法，毕竟这两个分的依据都不太一样。有个方式是manual，看起来很适合你的样子。直接指定哪个网格属于哪个分区。但没见过相关例子。

hurricane007

@bestucan
这个就是我这个帖子说的。。。。

bestucan

@hurricane007 那这种方法挺好的
如果手动加工去关联block和分区。可以用写脚本，bash、python都行。读constant/polymesh里的数据，计算生成celllist。
这个工作量并不是很大，就是逻辑理着麻烦。
linux一切皆文本的好处，什么信息都可读，操作方法通用，容易嫁接。

hurricane007

@bestucan 其实这个方法是用 setFields 先赋值一个cellLabel 场，每个点的值为想分的区，再把这个场给转化成manualDist，然后再用decomposePar 根据这个manualDist 分区了。
但是我觉得可能自己分区不一定有算法分的好，那么最好就是手动分成几块，然后算法再把每块分成几小块

bestucan

@hurricane007 这个思路挺不不错。我没见过手动分区的例子，不懂了加油。