模拟流量计计量过程,压降偏小



  • V锥示意图:
    0_1461046542676_339f7b97-5f5c-49a3-818b-96343e891e17.jpg

    在一篇国外文献,找到V锥流量计详细建模参数和fluent相关设置,想重现一下过程
    0_1461046585438_建模模板.png

    1. 用solidworks建模(管径52.1mm,总长938mm左右)
    0_1461046653451_建模.png

    2. icem划分网格,采用非结构网格划分划分方式,设置管壁边界层(仅仅只是设置了,合理性未知),网格数61万
    0_1461046717564_网格划分.png

    3. fluent设置
    模型:选择湍流模型 k-epsilon RNG 标准壁面函数(所有论文都是采取RNG)
    介质:液态水
    边界条件:速度入口,1.77m/s;压力出口,0Pa,设置操作压力为0Pa;其余都是wall,而V锥流量计壁面为光滑壁面,而管壁粗糙度高度为1e-06,粗糙度为0.5(这样设置完全参考了外文文献,因为我想用我的模拟结果与其相比较)
    解法:SIMPLEC,二阶迎风
    4. 结果
    监测点设置如图所示,监测物理量为压力
    0_1461046779617_1459996104433-v-cone-2.jpg
    但是两个监测点的压差小于国外文献的压差,(本人模拟为9400Pa,而文献中大约在14000Pa)

    4.1 V锥周围的压力云图
    0_1461046806158_压力云图.png



  • @simthere
    从最后一个图可以看出流场是正确的。这种正确的流场,但是和实验对比有误差不是很好调节。我有几个想法

    网格数量和文献是否大体相当?文献都是非结构网格?

    为何采用simplec?

    迎风格式很蚝散,试试其他对流格式?

    稳态计算尝试增加迭代时间步?

    只能尝试,从描述来看你计算的没有任何问题,也只能调节了,暂时想到以上几点。



  • @李东岳
    大赞!
    文献中采用的是混合网格,我也尝试过,但是混合网格质量和fluent运算残差还没有全为非结构网格好
    simplec和迎风格式也是看文献的,我来尝试一下其他的

    令我不解的还有速度云图,怎么看起来不太美观,核心部分竟然有像锯齿的形状?这样的速度云图是合理的吗?
    0_1461064996682_速度云图.png



  • @simthere

    虽然你的算例模型不是很复杂,但是网格有的时候会占据一定的影响因素。

    这个切面可否发个网格切面上来?



  • @李东岳
    网格切面图:
    0_1461141579693_cfdchina网格.jpg



  • @simthere

    可以看出来,你的速度锯齿是由于网格造成的。你这个几何并不是很复杂,可以做结构网格,会大大改善流场云图。我建议你做全六面体网格。

    如果很复杂的话可以把tin文件发到 ICEM,如果有挑战性的话帮你画一下六面体。

    :boy:



  • @李东岳 我先自己来尝试一下,几何稍微复杂一点,六面体网格画起来就特别费劲,ICEM还是没有用好:cold_sweat:



  • 全部换成六面体,速度云图的锯齿状消失,问题解决

    0_1462770495751_2016-05-09_130755.png


Log in to reply