请问 vof方法中，surface iso-value为什么取值为0.5

[dkjiao]

VOF方法中，surface iso-value取值为0.5是惯例吗？取其他的值可以吗？

[队长别开枪]

@dkjiao 一般取0.5没问题。我们组主要使用PLIC重构界面，一般直接将重构好的interface输出成.obj或者.ply等格式在ParaView中查看。

[李东岳]

@队长别开枪

出个尖锐的瞅瞅，VOF这面一直都不够尖锐。

[队长别开枪]

@东岳
这是我们做的一个球形交界面在不同类型网格上的测试，界面方向矢量采用VOF函数的梯度，梯度计算格式Gauss linear。四面体网格重构出来的可以说很“尖”了，误差也最大。

[队长别开枪]

@东岳 不过代数方法最大的问题还是在sharpness，界面处的VOF场数值弥散严重，但是优点是够光滑，最近有时在想能不能把两个结合起来。

[李东岳]

挺好，看起来多面体比六面体好？
你们要尖锐的界面主要用来解决什么问题？

[李东岳]

Tryggvason的Front tracking你们感兴趣么

[wwzhao]

@队长别开枪 几何VOF是不是对库朗数有严格要求？

[队长别开枪]

@东岳 目前来看多面体网格中的结果最好，但是缺乏高效率的interface几何平面位置计算方法。我们组主要研究微流体流动，合金凝固过程，螺旋桨气蚀，还有PLIC-VOF相关算法的开发这些。主要我老板偏向于使用几何方法，所以代数方法我们用的不多。Front tracking方法以我的理解属于显式表征气液界面的方法，很精确，但是网格需要随界面的变化而变化，在多面体非结构网格里不好实现啊。

[队长别开枪]

@wwzhao 你是指严格小于1吗？不一定的，我们也用过超过2的库朗数，结果也还行。