CFD中文网

整体划分，然后删除多余的block，看看好用不

最近要做一些跨临界的问题，但是在跨临界中，如下图，由于伪沸腾的影响，流体的热力学性质会在伪沸腾区呈现剧烈的变化，形成类似于激波的区域。但是在亚临界区域，压力对密度的变化极为敏感，所以传统的全守恒格式会引起压力震荡。很多研究者针对这个问题做了很多修正。比如：求解压力传播方程并加入人工扩散、计算左右通量求黎曼解并对最后的结果熵修正。但是目前的算法总体来说很繁琐，且由于通过压力反推能量会引起能量不守恒。主要有两个问题，非常感谢您的解答：

求解压力传播方程的那个算法很类似simple算法的pressure based方法，为什么现在几乎所有的计算空气动力学论文里面几乎没有使用过simple算法，更倾向于TVD RK这种显示迭代？ 显式格式很适合GPU加速计算，想开发一套GPU的代码用来计算。但是GPU对双精度计算的支持很差。当在激波附近使用高阶离散格式的时候如果使用单精度浮点数计算，截断误差是否会对计算结果产生比较大的影响？
3.png

@liujunCFD

icemcfdbat那个文件在的，但是不知道为啥就是打不开了

小骗叽:136: :136: :136:

@五好青年 你这个想法方法我个人想到了入口设置非均匀场解决，
如U文件入口场设置为非均匀，之后可以对每个网格节点单独指定速度，这个操作OpenFOAM一些自带算例里边就有。
个人意见，仅供参考，希望能对您有所帮助

@李东岳 感谢大佬

大神如何让stl 导入 运行第一步blockMesh？
我一运行就报错

@evensun 嗯，涡粘系数是二阶张量这个按我理解其实就是非线性湍流模型了

@b占余文乐 当然以上这些都是我个人见解，根据使用感受来的，有没什么官方的消息

dos2unix命令是用来将DOS格式的文本文件转换成UNIX格式下的文本文件，这两个系统下的文本文件的差异在于换行标志，DOS下是用\r\n断行，UNIX下采用\n作为断行。将windows下面写好的一个文本文件转移到linux下，无法直接运行，打开会发现出现很多^M的标志，可以采用dos2unix命令进行清除。dos2unix命令起且仅起这个作用。因此，对于windows下生成的mesh文件，如果转移到linux下能够正常运行跑通算例，则完全不需要dos2unix命令。
同样，checkMesh也是，如果算例都能跑，则不需要这一步骤hhhh:papa:

@liujunCFD Snipaste_2021-03-04_11-27-23.png

有时候网格数量多了反而还偏离了

有时候是会这样。也不是说网格数量越少结果越好。理论跟实践的区别，也不太好解释。

是否为容差 matchTolerance 太大导致的衔接不上~

@程迪 在 GPU VS CPU 中说：

隐式的得回头修改这个自由度那个自由度

你好，请问您所说的自由度是什么意思，能够稍微解释一二，不胜感激，谢谢！

你好，我也开始做CDRFG生成LES的入口边界湍流，方便交流一下吗

:146: :146:

SA是Spalart-Allmaras，Reynolds-Averaged Navier-Stokes Spalart-Allmaras turbulence和Spalart-Allmaras Detached Eddy
Spalart-Allmaras采用的是标准的SA，不是高雷诺数的。DES也是标准的DES模型

@HITSC30 在 用Fluent做大涡模拟LES，用CDRFG或者NSRFG实现大气边界湍流入口 中说：

@shwjz 在 用Fluent做大涡模拟LES，用CDRFG或者NSRFG实现大气边界湍流入口 中说：

@HITSC30 在 用Fluent做大涡模拟LES，用CDRFG或者NSRFG实现大气边界湍流入口 中说：

@shwjz 在 用Fluent做大涡模拟LES，用CDRFG或者NSRFG实现大气边界湍流入口 中说：

@HITSC30 你好，udf的逻辑是不是这样：将生成的入流面每个节点的风速时程，读取当前时间步，提取对应时间步的风速赋予节点，相当于每个时间步都要更新一次入流面所有节点的u、v、w三向风速

这个程序我用的是之前师兄写过的程序，我自己没咋看过逻辑。最近在忙点其他事情，忙完这阵，我看一下代码，再和你交流。

谢谢，希望能交流一下，请教你是用哪种方法生成湍流入口？

你好，我用的是CDRFG。

好的，等您有时间，希望能与您邮箱交流一下（z15392569@163.com），我现在也在尝试CDRFG，但是遇到一些问题想请教

我觉得STARCCM+的网格功能挺6的，笛卡尔/多面体等，控制的参数有限，基本上零基础跟着教程做几遍就差不多了，网格生成速度也很快，比较复杂的几何还是很容易解决的；
其他的用point wise多一点，复杂的几何自己划分块有点麻烦，如果不能分层很容易混乱，简单几何还是非常便利的；ICEM复杂几何切起来还是比较舒心的；^_^

@zhaodl 这个目前我尚不清楚