LES直流槽道边界层模拟，如何得到正则化速度u+以及正则化坐标y+？
-
@coolhhh @李东岳
昨天仔细读了一下下面的这个文章，作者对OpenFOAM计算LES槽道进行了比较系统的分析。我发现他的图也是，只有最细的那套网格才算出了非常好的速度剖面，比较粗的两套网格都没算好，形状也和我的问题一样。
这篇文章还是在https://www.cfd-china.com/topic/2121/q-dns计算槽道流遇到了一些问题-求大神们指点看到的。之前读过，但是没仔细读😂。然后就浪费了好多好多时间。
确实是网格不够细的问题。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021999117304059?via%3Dihub
-
对于此，我想请问，Um即平均速度如何给定，雷诺数的计算，假如我是在半宽通道中跑的，即下表面为wall，上表面为symmetry,此时，雷诺数公式里面应该把2h换成水力半径吗
-
-
@hongjiewang
Um是通过在动量方程中直接添加源项实现的，在v2012版本中是：/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\ | ========= | | | \\ / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox | | \\ / O peration | Version: v2012 | | \\ / A nd | Website: www.openfoam.com | | \\/ M anipulation | | \*---------------------------------------------------------------------------*/ FoamFile { version 2.0; format ascii; class dictionary; location "constant"; object fvOptions; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // momentumSource { type meanVelocityForce; selectionMode all; fields (U); Ubar (0.4 0 0); } // ************************************************************************* //程序会自动调整压力梯度以达到Ubar的预设值。
之后我是打算用给定的动量方程源项，相当于给定$\partial p / \partial x$，通过vectorSemiImplicitSource实现。也是在fvOptions中调用。4800是随便给的，和上面0.4m/s的平均速度没有联系哈。$\partial p / \partial x$和$\tau_w$的关系见方法四。
有一些参考：
http://xiaopingqiu.github.io/2016/03/20/fvOptions2/
https://caefn.com/openfoam/fvoptions-semiimplicitsourcemomentumSource { type vectorSemiImplicitSource; active on; vectorSemiImplicitSourceCoeffs { selectionMode all; volumeMode specific; //absolute injectionRateSuSp { U ( (4800 0 0) 0); //partial p / partial x } } } -
李 李东岳 被引用 于这个主题
-
-
-
@李东岳 我用OpenFOAM-8也算了channel395，用tutorial算例计算，采用 @学流体的小明 提供的MATLAB程序中method2算的$U_\tau$：
- tutorial算例用的WALE模型，0文件夹其实不需设置
k和nuTilda，只需要设置p、U和nut。 - tutorial算例是给定了一个湍流初始场。一开始没注意删掉了，没有初始场到1000s计算不出湍流。初始湍流场的不同对结果是否影响会比较大？
- 一般认为开始计算的一段时间的湍流还没充分发展，计算平均场是都会剔除。tutorial算例提供的统计是从0时刻就开始统计。不过我尝试从1000s才开始统计，共计算5000s，结果与默认算例结果一致。
同时还提取了EugeneDeVilliers博士论文图5.5中6万网格的结果，其实跟我们的计算结果一致的，都是有偏差！推测他也是用method2算的。他的论文没有给出参考线，导致看起来结果很好。 图中Spalding曲线是根据《无痛苦NS方程笔记》中提到的公式画出对比。
(1)tutorial算例默认设置结果：从0秒开始统计
(2)从1000秒开始统计。1000s的结果其实是1000s这个时刻的瞬时结果，但对整个底面平均后，与后面时刻的结果基本一致。
4. tutorial算例默认设置，method2计算结果都是在粘性子层结果较好，log区结果不吻合。尝试$U_\tau$按照method1取值，即$U_\tau=0.0079$，结果如下。说明了目前算例结果，改变$U_\tau$，只能满足粘性子层或者log区之一，是无法同时满足这两个区。想要同时满足，可能需要尝试加密网格之类方式
- tutorial算例用的WALE模型，0文件夹其实不需设置
-
-
http://dyfluid.com/boundaryFoam.html 我顺着这个里面的方程2，在y方向做积分，继续推了一下：
$$
\int\left(-\frac{\partial \tau_{xy}}{\partial y}\right)\rd y=-\int\left(\frac{\partial p}{ \partial x}\right)\rd y
$$$$
\tau_{xy}^h -\tau_{w}=-\tau_{w}=\frac{\partial p}{ \partial x}h
$$所以充分发展的管道，如果壁面剪切力知道的话，应该这样给一个压力梯度。
也不是不能大、不能小，设置得大了，槽道流速增加，会达到新的平衡的。
对，应该是。
还得持续学习啊！
