Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. CFD彩虹条
  3. 相距极其近的两平板间流动,是层流还是湍流?

相距极其近的两平板间流动,是层流还是湍流?

已定时 已固定 已锁定 已移动 CFD彩虹条
5 帖子 3 发布者 4.1k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • T 离线
    T 离线
    tangcheng
    写于 最后由 编辑
    #1

    两平板相距10um,两平板分别以1.28m/s和0.28m/s的速度相向而行,平板间为水,按照雷诺数计算,肯定是层流。但实际中平板有粗糙度和振动,两板中间的流体是否真的可以按照层流计算?

    希望CFD或者流体力学大牛指点迷津,非常感谢!

    史 1 条回复 最后回复
  • 史 离线
    史 离线
    史浩 神
    在 中回复了 tangcheng 最后由 编辑
    #2

    @tangcheng 这种时候就不能忽略粗糙度和震动了,把这些因素都考虑进去再进行计算。这种时候两个理想平板之间的雷诺数计算方式已经不适用于你说的这种请款的计算了

    让我们随波逐流

    T 1 条回复 最后回复
  • T 离线
    T 离线
    tangcheng
    在 中回复了 史浩 最后由 编辑
    #3

    @史浩 谢谢呐,我用湍流模型算,但是缺个理由,怕写文章的时候别人问为什么用湍流模型而不是层流模型

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #4

    用湍流可以趋向于层流的结果
    但是用层流算湍流就会差距很大
    所以这种审稿问题可以很容易的就解释掉
    :duang:

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    T 1 条回复 最后回复
  • T 离线
    T 离线
    tangcheng
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #5

    @东岳 谢谢大佬~

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]