@cccrrryyy 受教受教，授我以渔，万分感谢~ 帖子链接里开篇就阐明了我的疑惑，也难怪k-epsilon可以在工程领域运用的如此广泛~ 我就先对照着openfoam tutorials和CFDEM案例里的k-epsilon取值作参考，计算后再做调整，再次感谢指点~

@东岳 非常感谢老师:xinxin: ！ :xiexie:
就是这样迂回的话好像有些难，我还要再思考思考，再尝试尝试 :144:

@东岳 好滴

Already solved.

@bestucan Thanks for your attention.

谢谢老师

@东岳 这个当时手一抖就点上了，发现没法删掉，真是尴尬:mihu:

@莫晓柒 编译之后得到的库和求解器程序都在 platforms 下面，所以只能重新安装了。

@东岳 我不算运营人员，只是参与了号主的一些活动，有时候帮帮忙。。。

@upc_ngh
1.是的，$\mathbf{U}$代表的是KinematicParcel中的$\mathbf{U_c}$，也就是连续相的在颗粒所处位置的速度插值，具体的插值方式OF里面有cell，cellpoint那些，$\mathbf{U}_\rm{d}$表示的就是颗粒的速度。
2.是的，系数乘以速度差。

新知识点

@沐风 因为是百度云，所以没有下载:xinlei: 不过我有几个小建议：
计算域是否够大，圆柱和上下前后边界的距离是否够远，去除边界的影响；
snGrad建议用corrected；
我印象中上下边界应该用symmetry，用noslip是有什么原因或者依据吗。

@xpqiu 感谢

@chien 是的谢谢🙏，放弃编译了😹

@小考拉 maxU会突然增大只是发散的迹象，不是发散的原因，所以这种问题很难debug :135:

我也是每次都重新设置，很麻烦，前来学习

min(alpha.water) 都出现负值了。

时间步自己调整的特别小是为了让库朗数降低，结果时间步那么小，库朗数还那么大，可能网格有问题

尝试解释一下:mihu:

就是0.3图里的涡在0.4不见了，然后1里又出来了？

0.3里刚过柱体，柱体后面压力小，然后左右流体往中间挤，挤不动了，要么往上要么往下，往下是墙，只能往上冒，就是0.3里的涡

0.4里不见了，因为这个柱体下面有个空隙，流体在过空隙的时候很挤，过了空隙就释放压力，下边是墙，是能往上释放，然后空隙里出来的流体就把0.3里的涡往上托，托到液面托没了就成0.4了

然后0.6，为了释放压力往上托涡，但又因为惯性，释放过头了，涡把流体都往上带，下面就出现低压区了，然后左右的流体都往中间流，在这里碰头，可以从0.6看见他们碰头后很纠结，不知道往上走还是往下走

然后是1，往上的那部分变成了0.3的涡尾，往下的那部分，又卷出来个涡。

要是水足够深，应该能同时看见0.3和1的涡共存。

再形象点，就是0.3里的涡是柱体后的低压区造成。1里的涡就像柱体下的狭缝放的“屁”，一个屁把0.3里的涡挤走了……:yes:

计算区域为旋转区域与非旋转区域，颗粒由非旋转区域入射，但是后期处理颗粒轨迹时候发现，颗粒无法通过动静交界面（cyclicAMI）.
在颗粒求解文件中设置交界面为none
请问大家有碰到过这问题吗？有什么好的解决方法吗？

@桎梏 好的，我试一下，谢谢建议！