先检查路径，一般入口是inlet，你应该就是拼错名字了（现在是inelt），可能你导出的时候是对的，snappyhexmesh里错了

想问一下各位大佬有人做过利用PINN预测建筑群的钝体扰流吗？

我在对coalChemistryFoam改写，想把它和随机场方程进行结合。简单来说是对于连续相用一系列随机场进行计算，颗粒相不用（单独计算）。但这就遇到了一个问题，我结合着输运方程来说明：

for(label i=0; i<Y.size(); i++) { { volScalarField Yi = Ysf[nsf][i]; volScalarField Ymean = Y[i]; WienerTermYi = pow(2*gamma,0.5)*( fvc::grad(Yi) & dW_sf); fvScalarMatrix YiEqn ( fvm::ddt(rho, Yi) + mvConvection->fvmDiv(phi, Yi) - fvm::laplacian(turbulence->muEff()/Sct, Yi) == coalParcels.SYi(i, Ymean) + combustion->R(Ymean) + fvOptions(rho, Ymean) + (rho*WienerTermYi/deltaT) ); YiEqn.relax(); fvOptions.constrain(YiEqn); YiEqn.solve(mesh.solver("Yi")); YiEqn.solve(); fvOptions.correct(Yi); Yi.max(0.0); Ysf[nsf][i] = Yi; Yt += Yi; } }

在这个方程里，Yi指的是随机场的组分项（比如名为N2__01），Ymean指的是平均场的组分项（也就是组分场，名为N2）。颗粒的求解不考虑随机场，来自颗粒的源项被输入到每一个随机场中。但这里就会有一个问题，在计算时，会出现类似incompatible fields for operation [N2] + [N2__01]的报错，我的理解是因为这两个名称不同所导致的。这个问题要怎么去解决？我想的是，或许可以把这三项在方程外部导入到一个临时变量，再输入到方程里，但是不知道怎么用代码去实现。求各位大佬指点。

尝试用openfoam的coded自定义一个cellSet的组分源项，有大佬知道field设置成什么吗？

感谢李老师，我再试试

@李东岳 最近在将低版本OF的自定义边界条件移植到高版本OF的时候也发生了这个问题。串行求解没问题，并行求解报错。在不修改自定义边界条件源码的情况下，解决方案如下：1.在decomposePar前，将controlDict中引用的自定义库注释掉，例如

libs ( "libOpenFOAM.so" //"libUserBC.so" );

2.执行decomposePar，3.取消注释，4.运行求解器，5.重新注释，6.执行reconstructPar。
以上，便可解决该报错。

@wangfei9088 感谢大佬:146: :146:

@LionelXWJ yangli_cfd@sina.com，这是我邮箱，欢迎交流！

@学流体的小明 谢谢您哈，能不能加您个联系方式交流一下

问题已解决，y站上没有更新教程，新版本的发行版openfoam会在指定facezone时自动生成主面和从面

@hachikoi 您好，请问您的问题现在解决了吗？我现在也在做和您相似的双浮体模拟，但是在模拟时出现了第一部就会发散的问题，重叠网格挖的洞数量很大。

然后又去pimpleFoam跑了一下，代码改成这样的：

momentumSource { type vectorCodedSource; active yes; name sourceTime; vectorCodedSourceCoeffs { selectionMode all; // cellZone pZone; fields (U); codeInclude #{ #}; codeCorrect #{ // Pout<< "**codeCorrect**" << endl; #}; codeAddSup #{ // Pout<< "**codeAddSup**" << endl; // const vectorField& C = mesh_.C(); const scalarField& V = mesh_.V(); vectorField& Usource = eqn.source(); const vectorField& U = mesh().lookupObject<volVectorField>("U"); // const scalarField& Rho = mesh().lookupObject<volScalarField>("rho"); const scalarField& nu = mesh().lookupObject<volScalarField>("nu"); // const scalarField& magU = mag(U); scalar A = 1e2; scalar B = 1e2; // vector C(0,1e4,0); forAll(V,i) { const scalar x = mesh_.C()[i][0]; const scalar y = mesh_.C()[i][1]; if(x < 0.5 && x > 0 && y < 0.5 && y > 0.45) { Usource[i] += (1e-5 * A + mag(U[i])* B * 0.5 ) * U[i]* V[i]; // Usource = (A * U[i] + B * mag(U[i]) * U[i]) * V[i]; // Usource[i] += - C * V[i]; } } // Info << "***codeAddSup***" << nl; #}; codeSetValue #{ // Pout<< "**codeSetValue**" << endl; #}; // Dummy entry. Make dependent on above to trigger recompilation code #{ $codeInclude $codeCorrect $codeAddSup $codeSetValue #}; } sourceTimeCoeffs { $vectorCodedSourceCoeffs; } }

跑完的速度场是这样：
pimple.gif

就完全处于A和B只能在1e2这个数量级，但凡再大一点就直接浮点溢出了。。。完全不知道是咋回事。。

@biaowai 在 使用mapFields 操作更改网格计算出错 中说：

印象可以修改差值方式或者用mapFieldsPar试试

我用的1706版本，尝试过修改差值方式还是不行。去试试mapFieldsPar。

@wjllll reactingFoam，用的是of的标准燃烧模型

@Amadeus openfoam本身有没有什么api或者怎么设置能够实现从体心速度插值到网格点上，我也在寻找实现方法。

@allanZhong 在某个方向还没有成熟的时候，总会有一些人顶着大佬的帽子来抨击方向的不成熟性，铸造自己的护城河，阻碍技术的发展。就像NLP、CV，发展初期一样有质疑、有诋毁，但是都一点点发展过来，颠覆了传统的认知，再到现在的大模型、deepseek甚至是AGI，都是颠覆传统认知的创新技术。
我们更应该充满信心，随着技术的发展，更多的研究成果的产出，终是会有颠覆性发展的一天的。

@李东岳 李老师，deepxde库属于基于pytorch tensorflow做了封包，形成的高级科学计算库，把计算物理方程的部分模块化掉了，在计算性能方面可能有做过优化，但是降低了自定义的灵活性。还有jax，这个会更加完善，我习惯用pytorch，用jax不太习惯，jax的风格有类似于tensorflow吧(具体不太了解)。国内的有百度系的paddle science和华为系的MindSpore 的MindSpore Flow。

@cdc123 现在有看到论文里面会写，用数据辅助pinn训练，可以提升训练速度。

我用的python，用fulidFOAM库和自己写的代码，可以读openfoam网格，可以带编号。然后用pyg的graph存，也能保存网格与网格之间的连通属性。是可以 迁移到C++上面，达到想要的效果的。

@chenboyao 好的感谢大佬，目前我还没有加湍流模型，我先改一下时间格式看看能不能行