Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. CFD彩虹条
  3. 想发好点的论文,是不是只能是和实验相互验证以或者是算法类的才行?

想发好点的论文,是不是只能是和实验相互验证以或者是算法类的才行?

已定时 已固定 已锁定 已移动 CFD彩虹条
7 帖子 2 发布者 234 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 如 离线
    如 离线
    如果随风
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #1

    我琢磨着,现在想发好点的论文,是不是只能是和实验相互验证以或者是算法类的才行?
    想法论文了,但是感觉下不了手,单纯的仿真结果都无法说服审稿人。

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    你说的对的。CFD的文章都要验证,1)要么解析解,2)要么实验,3)要么其他算法的解。
    如果不验证,说明不了算法的正确性

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    如 1 条回复 最后回复
  • 如 离线
    如 离线
    如果随风
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @李东岳 谢谢老师指点,毕业后脱离实验室出点成果可太难了。

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #4

    CFD的科研完全可以不做实验去做研究。我做CFD这10多年,从来没做过实验。需要实验数据的,都是找sci里面别人的实验数据。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    如 1 条回复 最后回复
  • 如 离线
    如 离线
    如果随风
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #5

    @李东岳 老师让您见笑了,我再请教一下,您意思是只需要和学校里的论文一样,进行数值准确性验证,就可以吗?我后来总觉得,就是自己仿真对比完也得做相同的试验才行。

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #6

    您意思是只需要和学校里的论文一样,进行数值准确性验证,就可以吗?

    是的。不用自己做实验

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • 如 离线
    如 离线
    如果随风
    写于 最后由 编辑
    #7

    哦哦 原来如此,谢谢老师教导。

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]