请教fluent后处理
-
气液两相流动的瞬态计算，有多个出口，分别命名了不同part，如果想比较整个计算过程的流量，是把monitor里监测到的数据按照流动时间求积分，还是直接用report里面的flux——mass flow rate——water？第二个计算出来感觉不太对，report——flux这一栏得到的结果是按照当前瞬间质量流量计算得到的吗？不是积分的结果？
-
@potatocat 在 请教fluent后处理 中说：
气液两相流动的瞬态计算，有多个出口，分别命名了不同part，如果想比较整个计算过程的流量，是把monitor里监测到的数据按照流动时间求积分，还是直接用report里面的flux——mass flow rate——water？第二个计算出来感觉不太对，report——flux这一栏得到的结果是按照当前瞬间质量流量计算得到的吗？不是积分的结果？
还有一个问题：monitor里监测液相在整个运动过程中的质量流速，我发现report type 里面如果选择mass flow rate则不能选择液相，只有mixture；因此，我选择了 flow rate，同时勾选phase-volume fraction-water，来计算液相的质量流速，最后得到的数据用来积分求得全过程的液相流量。这样设置正确吗？
-
请问有人了解两相流的后处理吗？
-
还有在这种计算条件下应该如何考虑湍流模型呢？考虑到壁面附近主要为低速高粘的液体，可以认为是层流？而主要空间是较为高速且低粘的空气，会形成涡流影响破碎后的液滴运动轨迹，又还是应该选择湍流模型比如 SST， SAS 这种过渡的模型？求解释。
-
还有在这种计算条件下应该如何考虑湍流模型呢？考虑到壁面附近主要为低速高粘的液体，可以认为是层流？而主要空间是较为高速且低粘的空气，会形成涡流影响破碎后的液滴运动轨迹，又还是应该选择湍流模型比如 SST， SAS 这种过渡的模型？求解释。
很难说，很难说具体用什么湍流模型，CFD中很多模型的选用都是很难提前知道，因此好多都是尝试各种模型进行对比。ke和kOmega对比，SST和SA对比，PIV和CFD对比，你应该庆幸幸好没有公认准确的CFD模型，CFD工作者才能有点事干。所以，你可以看看文献用的是什么模型，如果你模拟的数据要和文献对比，那么采用文献的模型，如果文献纯时间，碰巧你研究两相流的湍流模型，对比一下没准能发个Nature :cheeky:
-
@cfd-china 谢谢你的回复，我在实习，做的是项目···想尽快搞定二维仿真，进入三维的环节，可能就不会对比那么多模型了···挑一个和实际比较吻合的就差不多了。
P.S. 请问你了解后处理的设置吗？为什么图二monitor里面mass flow rate 不能选单独的phase呢？只有mixture；那我用图一的设置，可以吗？但感觉好像还是不太对？
-
@potatocat 图一这样是不是用了质量流量乘以液体体积分数？不对？应该用体积流量乘以体积分数再乘以密度吗？应该怎么设置呢？我已经晕了···