可压缩求解器coalChemistryFoam计算纯气体流动压降有误！

lcx

前一段时间搭建了流化床求解器（燃烧、密相颗粒流动求解器，下称newSolver），目前需要对这个求解器进行冷态颗粒流动的验证（常温，关闭化学反应、燃烧和传热）。通过验证发现颗粒轴向速度和实验吻合较好，但是气相压降差距很大，而使用MPPICFoam计算相同的case可以得到准确的压降（稳定时newSolver比MPPICFoam压降高两倍多）。

为了找到问题所在，于是关闭颗粒计算纯气体流动的速度和压降，发现newSolver和MPPICFoam计算得到的气相速度相同但是压降有一定差距。因此猜测是气相压力方程计算的问题。

由于newSolver是基于coalChemistryFoam流体方程加入alpha的修改的，纯气体流动情况下alpha=1。为了排除我修改方程所导致的错误，因此用coalChemistryFoam（关闭化学反应、燃烧和传热）计算纯气体流动看能否得到准确的结果。结果发现压降仍然有差距。

难道coalChemisryFoam变密度的求解器无法计算常密度的情况吗？coalChemistryFoam是反应所导致的密度变化，关闭化学反应按理说密度应该是不变的，为何计算结果与实际差距大？常温纯气体流动压降都不准，加上化学反应燃烧后压降会准吗？

MPPICFoam压力方程

fvScalarMatrix pEqn
        (
            fvm::laplacian(alphacf*rAUcf, p)
         ==
            fvc::ddt(alphac) + fvc::div(alphacf*phiHbyA)
        );

coalChemistryFoam压力方程

fvScalarMatrix pEqn
        (
            fvm::ddt(psi, p)
          + fvc::div(phiHbyA)
          - fvm::laplacian(rhorAUf, p)
         ==
            coalParcels.Srho()
          + fvOptions(psi, p, rho.name())
        );

纯气体流动验证的几何模型和网格如下图所示
图片1.png

请各位大佬指教！

余正东

目前我也在研究这个，不知道你还在不在研究这个问题了

李东岳

coalChemisryFoam变密度的求解器无法计算常密度的情况吗？

我确定这个可以。http://dyfluid.com/class.html#id4 我在这个算例里面做的就是一个基本常密度的，附加密度的求解器，压力方程跟coalChemistryFoam压力方程类似，。

具体coalChemisryFoam这个我不太清楚了。这求解器没玩过。

CFD中文网

可压缩求解器coalChemistryFoam计算纯气体流动压降有误！