PBM破碎模型exponential模型比其他破碎模型更好
-
求问为什么我用PBM破碎模型里的基本模型exponential模型可以得到想要的结果，换做其他破碎模型（比如LuoSvendsen）结果就不好呢？最近在模拟bubble column的一个例子，我尝试了所有破碎模型，结果显示只有exponential模型跟实验结果接近，其他模型结果相似，下图为空气速度的图，第一个图为exponential模型结果，第二个图为LuoSvendsen模型结果：
然后我又对比了一下气泡直径，也是exponential结果更符合实际，气泡直径随着高度增加因为破碎会变小，下图第一个图为exponential模型结果，第二个图为LuoSvendsen模型结果：
请问有人碰到过这种问题吗？还望大佬指点一下！ -
这个是用哪个求解器计算的?
-
@李东岳 李老师，用的是reactingTwoPhaseEulerFoam里的class method
