CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    twoPhaseEulerFoam中的lift force

    OpenFOAM
    2
    13
    381
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • J
      Jasper 0 最后由 编辑

      求问各位大佬,本人在用twoPhaseEulerFoam模拟空气在静水中的射流,发现气体偏离了中心线。经过测试和文献阅读发现气体的横向扩散主要跟lift force有关。下图我用的lift force是costant coefficient 为0.5,
      1.png
      通过减小lift force coefficient 为0.1得到如下图,但是alpha.air 的最大值依然不在中心线上,并且扩散范围变得非常窄,这与实验并不相符。不知道有没有大佬有相似的经验呢?这种情况该如何解决呢?万分感谢!
      2.png

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 最后由 编辑

        @jasper-0 在 twoPhaseEulerFoam中的lift force 中说:

        气体的横向扩散

        lift force作用并没有dispersion force作用大。你尝试添加一下这个。
        置于你说的中心线,可能是正常的bubble plume

        并且扩散范围变得非常窄

        加dispersion

        https://www.cfd-china.com/topic/4917/bubbly-flow-resources-for-cfd-validation-and-verification

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        J 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • J
          Jasper 0 @李东岳 最后由 编辑

          @李东岳 感谢李老师的回复,我这个case设置过了turbulent dispersion系数为0.4。因为这个网格比较多,所以我这两天模拟了一下deen bubble column,根据您的建议,我把dispersion系数设为从0.1到1,发现差别并不大。下图第一个为0.1,第二个为1。lift force系数都是0.5 (看文献大多也是用0.5). 感觉我模拟的空气在静水中射流都会分叉。。。但是看文献里空气体积分数最大值都是在中心线。您是这方面的专家,想请问除了这两个系数还有别的原因导致分叉吗?比如差分格式的选择?这个分叉属实很困扰我:135:
          4a4cf9bb-f518-4363-acbd-ca3e847e8a1f-image.png
          f54c3114-00b2-41c9-ba06-7b700e6dc487-image.png

          1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 李东岳
            李东岳 管理员 最后由 编辑

            二维还是三维

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            J 1 条回复 最后回复 回复 引用
            • J
              Jasper 0 @李东岳 最后由 编辑

              @李东岳 三维的

              李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
              • 李东岳
                李东岳 管理员 @Jasper 0 最后由 编辑

                @jasper-0 你把lift force去掉一下试试

                CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                1 条回复 最后回复 回复 引用
                • J
                  Jasper 0 最后由 编辑

                  @李东岳 谢谢东岳老师的回复。我主要是模拟的一楼的那个case,这两天试了一下用不同的dispersion系数,结果很相似,如果我把lift force去掉之后,结果alpha.air的分布会更窄,跟实验结果不相符。请问老师没有别的可以改的地方了吗?:135:
                  59cd813c-a0d8-4db8-bb6b-8c038549e48b-image.png

                  1 条回复 最后回复 回复 引用
                  • 李东岳
                    李东岳 管理员 最后由 编辑

                    @jasper-0 在 twoPhaseEulerFoam中的lift force 中说:

                    这两天试了一下用不同的dispersion系数,结果很相似

                    这个不应该,disperson应该会很大的改变alpha的分布哦

                    CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                    1 条回复 最后回复 回复 引用
                    • 李东岳
                      李东岳 管理员 最后由 编辑

                      https://arxiv.org/pdf/1906.01189.pdf

                      我在这里面算过几个冶金反应器。你看跟你的算例一样么。我看跟你的差不多。同时你查看一下你的alpha进口的值是否正确。

                      CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                      J 2 条回复 最后回复 回复 引用
                      • J
                        Jasper 0 @李东岳 最后由 编辑

                        @李东岳 多谢大佬,我再研究一下!

                        1 条回复 最后回复 回复 引用
                        • J
                          Jasper 0 @李东岳 最后由 编辑

                          @李东岳 我的情况刚好是dispersion影响不大,而lift影响巨大,下面两个图分别是dispersion系数为0.7,有无lift的情况。具体原因继续看看,准备先把压力求解器从GAMG换成PCG看看。
                          lift.png nolift.jpg

                          1 条回复 最后回复 回复 引用
                          • 李东岳
                            李东岳 管理员 最后由 编辑

                            为什么两个算例几何不一样

                            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                            J 1 条回复 最后回复 回复 引用
                            • J
                              Jasper 0 @李东岳 最后由 编辑

                              @李东岳 楼上这俩一样的啊老师,我就截图截的大小不一样了。但是一楼那个算例其实是我想模拟的,但网格太大,所以我先用楼上这个网格小的进行试验的

                              1 条回复 最后回复 回复 引用
                              • First post
                                Last post