Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Chinese input is lost zhe liang ge bian yi qi you shen me qu bie? (while compiling OpenFOAM)
@cfd-china 前天刚用 icc 和 Intel MPI 编译了一遍 OpenFOAM-2.3.x。运行速度还没比较，不知道有多大差别。 icc 编译比 gcc 麻烦。icc 编译 boost 和 CGAL 的时候，都需要修改编译选项。 给一个我的编译笔记： https://www.evernote.com/shard/s395/sh/b4e473c1-2897-4027-ab48-c0351b0d771b/509b20129d5b450b4a687da5052cfd77
@xpqiu 为什么用icc编译？有啥优点么？
为啥用inter mpi呢？:confused:
@cfd-china 有一台机器上 gcc 版本太低了，但是有 icc，老师让用 icc 编译。据说 icc 编译器在 intel 自己的 CPU 上性能会比 gcc 高。intel mpi 是跟着 icc 编译器一起来的，所以就配套使用了。
@cfd-china 曾经在OF240上测试过： http://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-installation/147526-howto-optimize-openfoam-core-i7-cpu-using-extended-instruction-set.html#6
@lhzhu 你这个软硬件都不一样，没什么可比性吧。。。
@wwzhao 这至少可以说明用icc和gcc 编译OpenFOAM出来的solver运行速度不相上下，前者平台主频略低，但支持AVX2.0。
本帖大神云集，长见识了， 还是gcc好了，没玩过icc，搞不懂了
CFD中文网2016-2023 | 京ICP备15017992号-2
