CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    为什么我在用致动线模型算的时候得到的涡量图和文献中不一样

    OpenFOAM
    2
    7
    713
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • 卡
      卡洛 最后由 编辑

      第一张图是我算的微信图片_20211027170227.png 第二张图是文献中的微信图片_20211027170248.png 设置与文献中一样,和文献一样用的kOmegaSST模型,但是我得到的涡量图与文献中不一样,而且我只有在用LES时才能得到像文献中这样的图,不知道问题出在哪

      1 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 最后由 编辑

        感觉你多算一段时间就出来了..:144:

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        卡 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • 卡
          卡洛 @李东岳 最后由 编辑

          @李东岳 李老师这个是算了100s,我用LES算的就能出这样的涡

          1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 李东岳
            李东岳 管理员 最后由 编辑

            你的意思你用LES可以算出来,用致动线模型算不出来?

            我以为你一直在用LES。致动线模型不清楚。没玩过这个:143:

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            卡 1 条回复 最后回复 回复 引用
            • 卡
              卡洛 @李东岳 最后由 编辑

              @李东岳 李老师,用致动线+kOmegaSST算不出来,用致动线+LES能算出来这种涡结构

              李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
              • 李东岳
                李东岳 管理员 @卡洛 最后由 编辑

                URANS可以说是very large eddy simulation,所以跟LES还是有区别,尤其你们特别关注涡的时候

                CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

                1 条回复 最后回复 回复 引用
                • 卡
                  卡洛 最后由 编辑

                  问题解决了,是边界条件的问题

                  1 条回复 最后回复 回复 引用
                  • First post
                    Last post