硬盘对计算速度的影响有多大

[李东岳]

在这里煎蛋测试一下，算例来自于这里：200万网格管道流qDNS并行算力测试。服务器为咱自家经典的超强的DM3.1，分3次64核计算，取平均值。主要数据如下：

写文件的影响

2000m/s的固态硬盘

测试硬盘为某品牌NVME 1T硬盘。DM3服务器系列系统盘。最大写入2000m/s。

写入文件次数	计算时间（秒）
2次 （默认设置）	49.09
10次	49.64
20次	51.66
100次	58.26

500m/s的固态硬盘

写入文件次数	计算时间（秒）
2次 （默认设置）	51.1
10次	54.18
20次	55.87
100次	63.8

机械硬盘

测试硬盘为某品牌4T硬盘。DM系列服务器8月批次前的存储盘。本款机械硬盘官方没有提供写入速度。

写入文件次数	计算时间（秒）
2次 （默认设置）	51.23
10次	51.64
20次	55.12
100次	64

分析： 由于CFD计算一个瞬态算例通常要写入上百个时间步。因此写入100次的比较具有实践意义。如果按照1000个结果文件来看，上述计算时间结果可以乘以10倍。因此，只有nvme硬盘具有最快的速度，1000个时间步需要580秒。其他系列硬盘速度大约慢了10%

在这里需要注意的是，在网格更多的情况下，速度的减慢会更加明显。

后处理的影响

后处理我们采用paraview来进行，由于这个过程不可量化。因此只能说一下直观的感受。

200万网格

1）NVME硬盘目前是最快的硬盘，即使再慢，也没法更快，只能忍着。实操来看，NVME硬盘在处理200万左右网格的时候，paraview读取完全可以接受。

2）普通固态硬盘，可以感觉到比NVME硬盘要慢。

3）机械硬盘，可以感觉到比NVME硬盘要慢。

1000万网格

使用1000万网格的时候，我记录了下时间，操作为显示速度场并播放下一个时间步，用秒表掐时间。

1）NVME盘，耗时11.42秒
2）固态硬盘，耗时12.68秒，慢11%
3）机械硬盘，耗时16.85秒，慢48%

做存储盘的影响

由于NVME盘价格比较贵。因此可以使用普通固态硬盘或者机械硬盘做存储盘。实测过程中，发现将算例在NVME盘算完了之后，拷贝到机械硬盘是非常慢的（我出去上了个厕所去冰箱拿了个东西回来才拷完）。普通固态硬盘这个速度要快很多。

总结：

对于中小型算例（200万网格以下），采用非NVME盘，计算速度会减慢10%。后处理速度明显感觉到相对较慢，但可以忍受。

对于大型算例（1000万网格），机械硬盘后处理要慢48%！普通固态硬盘要慢11%。如果将1000万网格的算例拷贝到机械硬盘，这个等待时间非常长。作为存储盘的话（算完了之后拷贝过去），来回拷贝等好久。

[星星星星晴]

@李东岳 SSD小文件随机读写是超过机械硬盘的，这是基本原理导致的，但是SSD的安全性和性价比是比不过HDD的
of如果写那么多时间步，小文件，碎片文件那么多，自然SSD的速度快。
所以用SSD左cache 或者临时储存比较靠谱，HDD作为仓库会好一点。

[李东岳]

@星星星星晴 经常听说固态硬盘不如机械硬盘，但是我这面固态硬盘一个没坏过咩

[星星星星晴]

@李东岳
各有优势啊，固态一般不咋坏，坏了根本没得救。。最起码HDD还能救一救。固态不适合特别长时间储存，比如你算过的case，打算放到硬盘里，放个十年八年的，固态不通电数据自然丢失，硬盘没事。。
机械盘怕震动什么的，ssd就不怕，小文件读写，ssd 虐哭HDD，所以两者各有优劣，取长补短呗。。

你赶紧摸摸木头去。。。别乱说话

[李东岳]

@星星星星晴 我赶紧摸一下木头！