Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 面向过程编程和面向对象编程的速度对比

面向过程编程和面向对象编程的速度对比

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
9 帖子 5 发布者 9.8k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    写于2016年8月29日 06:07 最后由 编辑
    #1

    我在很早很早之前看到了某句话说“面向对象因为要大量的构造对象导致运行要比面向过程慢”
    但是在我的代码中,面向对象却比面向过程要快0.1秒(每时间步)。大家有谁看到过相关文献提及面向对象比面向过程要快的例子么?想引用一下,谢谢

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    1 条回复 最后回复
  • 硫 离线
    硫 离线
    硫酸亚铜
    写于2016年8月29日 11:54 最后由 编辑
    #2

    可参阅杨道奇教授的《C++和面向对象数值计算》,上面有对比,但是并非绝对。

    1 条回复 最后回复
  • W 离线
    W 离线
    wwzhao 超神
    写于2016年8月31日 05:43 最后由 编辑
    #3

    这个要看程序的复杂程度。以C和C++为例,对于简单的程序二者的运行效率区别几乎没有,但是C++里面有很多坑,一不小心就会有不必要的开销,导致运行效率降低。

    至于你说的这种情况,我觉得和代码的结构有很大关系。

    C 1 条回复 最后回复 2016年8月31日 08:50
  • W 离线
    W 离线
    Wayne
    写于2016年8月31日 08:46 最后由 编辑
    #4

    楼主C++炉火纯青

    主要做AI,懂一点CFD

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    在 2016年8月31日 08:50 中回复了 wwzhao 最后由 CFD中文网 编辑 2016年8月31日 16:51
    #5

    @wwzhao 是的。在很久很久以前,曾经看到过有个英文文章里面说C++里面要比C里面效率低。这也可以解释的通。我当时在把面向过程的代码改为面向对象的时候,感觉可能会稍微慢一点。没想到后来竟然面向对象更快。我不确定是不是面向过程的时候里面大量的if语句导致的效率低下。并且面向过程的时候有一些函数特别多的参数如:func(a, b, c, d, e, f, g, h, i, g, f)。不是很清楚中这些会不会对效率产生影响。

    不过我现在直接忽略这些对比了。因为没有个可以引用的文献说明面向对象要比面向过程更快。

    @Wayne 瞎玩。重要的还是数学啊。面向过程效率上和面向对象差不多。C++玩不好可以用C嘛。:sunglasses:

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    1 条回复 最后回复
  • 硫 离线
    硫 离线
    硫酸亚铜
    写于2016年11月7日 07:33 最后由 编辑
    #6

    http://www.cnblogs.com/ytyt2002ytyt/archive/2013/04/02/2996718.html

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    写于2016年11月7日 23:28 最后由 编辑
    #7

    @xpqiu

    C++也用icc编译试试。icc对程序性能的优化是异常恐怖的(同样的代码VC++、G++编译出来的程序需要运行40s,icc可能只要5s)。其实可以用G++和GFORTRAN来测试C++和Fortran的性能差异,这样相对来说公平些。

    @硫酸亚铜 的链接里面有个人这么说,不知道你那有类似的结果么?

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    X 1 条回复 最后回复 2016年11月8日 03:32
  • X 离线
    X 离线
    xpqiu 超神
    在 2016年11月8日 03:32 中回复了 CFD中文网 最后由 编辑
    #8

    @cfd-china 暂时没有,我没感觉出来 icc 有比gcc快这么多。可能有些情况可以,但这个速度比对估计不具有普遍性,还是跟程序是怎么写有关。

    1 条回复 最后回复
  • W 离线
    W 离线
    wwzhao 超神
    写于2016年11月9日 16:01 最后由 编辑
    #9

    gcc在Windows下的表现不如Linux。

    1 条回复 最后回复
2016年8月29日 06:07

2/9

2016年8月29日 11:54

未读 7
2016年11月9日 16:01
  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
2 / 9
  • 第一个帖子
    2/9
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]