chtMultiRegionFoam 与 buoyantSimpleFoam？

[王金成]

chtMultiRegionFoam中的流体计算求解器 和 buoyantSimpleFoam 有什么区别?有没有大神能用简单介绍一下。

[cfd_xfx]

最大的区别就是chtMultiRegionFoam是【多区域】含有传热的流体求解器，可以对计算模型划分不同区域、分别采用不同控制方程进行求解，譬如求解流固耦合问题；buoyantSimpleFoam是【单区域】含有传热的流体求解器，处理含有浮升力的流动问题。

[cfd_xfx]

我猜你可能面临一个传热问题，在挑选一个合适的传热求解器。如果不想改求解器代码，处理含有固体区域、或者含有不同物性多种流体的情形，选择chtMultiRegionFoam求解器；否则选择 buoyantSimpleFoam。如果愿意改求解器，在低速情形下，buoyantSimpleFoam的功能都可以通过buoyantSimpleFoam来实现。

[王金成]

感谢你的回复，我其实想问是chtMultiRegionFoam的流体区域的计算代码是否可以实现buoyantSimpleFoam处理浮升力流动的问题。如果不能的话，可能会进一步的对chtMultiRegionFoam进行研究。

[cfd_xfx]

@王金成 刚看了一下，chtMultiRegionFoam的流体区域的计算代码考虑了密度变化，原理与buoyantSimpleFoam相同。

[cfd_xfx]

@王金成 不过新版本的buoyantSimpleFoam似乎也可以采用boussinesq近似，就是将密度当作常数，动量方程加一个浮升力项。如果用boussinesq近似，就需要对chtMultiRegionFoam求解器进一步修改。

[vbcwl]

@cfd_xfx 你好，我也是在选用求解器，研究的是圆管中的液态金属，圆管是热源，恒定热通量。请问下，这种情况适合使用buoyantPimpleFoam么

[cfd_xfx]

@vbcwl 如果需要考虑自然对流可以用