PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率
-
这是一个非常经典的大涡模拟的算例。简直是打遍天下无敌手。做LES的，一般看到这个经典几何，立马就会啪的一下打开文献，很快啊！
左边一个结构块，右边一个结构块。把网格画出来算一算。并且计算结果可以和实验对比的非常好：
在这个算例中，相关条件大体如此：
-
左、右、前、后均为周期边界条件，添加速度恒定源 1m/s （前后左右都是周期性边界，要给定这么个东西）
-
上下为壁面，速度无滑移，压力零梯度，湍流采用壁面函数
-
湍流模型使用SpalartAllmaras
-
粘度$\nu$为
2.643e-6，空气的密度按照1来算 -
传统功夫点到为止，整个压力-速度耦合迭代1500次就好
网格一共256万。酷炫吊炸纯结构网格。OpenFOAM这面采用16核计算只需要533秒（自用服务器处理器AMD 7542）。很快啊！
有没有人感兴趣用Fluent算算？感兴趣的可以在这里下载网格，说一下CPU配置，以及计算时间，更多信息可再交流
网格链接：https://pan.baidu.com/s/1C_VV6Yai6b63kT6MHKmRhQ
提取码：aywmXiao and Jenny, A consistent dual-mesh framework for hybrid LES/RANS modeling, Journal of Computational Physics, Volume 231, Issue 4, 20 February 2012, Pages 1848-1865
更新：
-
这是OpenFOAM-7可以运行的文件：hill.zip ，直接
./Allrun运行即可 -
@心里的小漩涡 提供了Fluent一键运行的cas文件
可点击下载运行，看下计算时间cas算例文件链接：https://pan.baidu.com/s/1jVuYCAvGz-2uX-1YdvuddA
提取码：q4mm
-
-
No one is interested into this?
-
李老师，of算例能否共享下？
-
@波流力 这是openfoam-v2006的自带算例，参考tutorials/pimpleFoam/LES
-
@李东岳 ；李老师直接用的S-A模型算的吗，我这两天有空用fluent跑跑试试
-
@心里的小漩涡 对，非常感谢，期待你的数据
-
@李东岳
好的 -
@李东岳 李老师，我今天算了一下：
-
Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,
-
逻辑核数10
-
用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风
-
稳态迭代1500步，耗时4980秒
-
-
@心里的小漩涡 你用的10核，我是16核，并且处理器差异很大，可能会存在区别。最理想的情况下，就是我用Fluent算一下，或者你用OpenFOAM泡一下。你是否可以用相同的计算器，用openfoam泡一下看看？
或者算例能否发我一下？Fluent有没有那种一键运行，类似设置好的文件，我一点击就能计算的。我用我这个机器跑跑看看效率。我不会设置fluent
-
@李东岳 有的有的，文件比较大，怎么上传比较好啊，直接打开case点计算就行，就是cpu计算时间我不知道fluent怎么得到，我是自己掐表计时的，麻烦李老师分享一下of设置文件,关于进口边界我在fluent给的是和出口对应周期边界，周期边界是按流量来对应雷诺数，这里面就存在一个周期边界的迭代，不知道是不是这个使得计算时间增加了；在of里面设置cyclic之后雷诺数是怎么来对应的呢
-
【OpenFOAM VS Fluent】算力对决，谁与争锋？
桥梁水动力做了一个对比，OpenFOAM计算速度比fluent快很多倍！
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5NTgwODcyMg==&mid=2247483783&idx=1&sn=8dfb6c7b3f33543407c2217905698730&chksm=fe6d193ac91a902cfb56f19c4080ae4967081017ec2f2ab08649cc0ff2f26974870f1b990dd3&token=1830260280&lang=zh_CN#rd -
@波流力 赞
“OpenFOAM在计算中并没有像Fluent边算边监测升阻力系数并画出图像，想必这是导致两款软件计算速度不一样的原因之一”
这个应该没啥影响吧，数据监测两边都是同时开的，就只是实时显示的原因，对计算速度影响可以忽略的吧，还有一点里面说到离散方法一致，我还是不明白两款软件离散格式是不是完全一致，从名字就不一样 -
@心里的小漩涡 是的，只是说精度一致，算法什么的就不清楚他了
-
-
@李东岳 期待李老师的结果！
-
@李东岳 挺好奇的，看看计算速度相差有这么大吗
-
@李东岳 收到李老师，case的网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1jVuYCAvGz-2uX-1YdvuddA
提取码：q4mm
打开带calculate就可以 -
@李东岳 运行报错了
我改过核数了，fvOption里面meanVelocityForce的问题。FOAM FATAL TO ERROR: keyword meanVelocityForceCoeffs is undefined in dictionary "/home/dell/OpenFOAM/dell-4.0/run/steadyState/system/fvOptions.momentumSource"用的版本是OpenFoam 4.0
-
-
Fluent这面我忘记计时了，它也不输出计算时间，我这面计算，最少用了40分钟。但是OpenFOAM只用了10分钟。 明天我再详细的记录一下记录时间。并更新。已更新另外，这面source需要加x方向的momentum源项，我在fluent里面找到了这个东西，我随便设置的10，好像导致速度小了点，感觉设置为20比较好。明天我再试试
-
@李东岳
速度给0.491应该是的，我这边才算到840步，已经2300秒了 -
@李东岳 这个速度小是因为我在边界条件inlet里设置了质量流量的原因，给的源项无效了
-
好的。重新好好记录下，在我的服务器上
64核Fluent用了840秒（14分钟）
32核Fluent用了1200秒（20分钟）
16核Fluent用了2160秒（32分钟）
-
@心里的小漩涡 在 PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率 中说：
@李东岳 李老师，我今天算了一下：
-
Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,
-
逻辑核数10
-
用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风
-
稳态迭代1500步，耗时4980秒
更新：
Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs，10核运行：-
OpenFoam: 3794秒
-
Fluent: 4980秒
-
-
百度云下载不了呀，太慢了。能不能上传坚果云啥的，我可以跑个测试
-
算例运行测试：
使用：Windows下Vmware-Ubuntu-OpenFOAM-7 | 分配16逻辑核，32G内存
CPU：Xeon(R) Silver 4114 @ 2.20GHz (2个)
结果：./Allrun运行，迭代1500步，时间5173s
评价：属实拉胯了
-
-
@李东岳 没事，自己也挺感兴趣的哈哈，还有一个问题就是fluent中迭代1500次和openfoam迭代1500次计算结果收敛性是不是也有区别，期待更多小伙伴的数据
-
OpenFoam: 3794秒
Fluent: 4980秒
@心里的小漩涡 你这面openfoam是真系统还是虚拟机？如果虚拟机的话，效率要慢几倍。我这面效率大约慢3.2倍
-
@李东岳 用的是真系统
